Ухвала суду № 115830530, 20.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

20 грудня 2023 року Суми Справа № 480/7403/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виплати позивачу щомісячної доплати в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної доплати позивачу виходячи із суми 2000 грн, відповідно до Постанови № 713 , з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.07.2021 з індексацією пенсії з 01.03.2022 по 01.03.2023.

17.07.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повыдомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно норми ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до припису ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії з 01.03.2022 по 01.03.2023 та вимоги щодо зобов`язання нарахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн, передбачену постановою КМУ № 713 від 14.07.2021.

В позовній вимозі про здійснення перерахунку та виплати індексації пенсії з 01.03.2022 по 01.03.2023 (предмет позову), а підставою - невиплата відповідачем індексації пенсії позивача в належному розмірі у період з 01.03.2022 по 01.03.2023. В іншій частині позовних вимог предметом є доплата до пенсії у розмірі 2000 грн, а підставою - припинення такої доплати з 01.07.2021.

Враховуючи той факт, що предмети і підстави позовних вимог є різними, то розглядати їх в одному провадженні недоцільно, що не сприятиме ефективному досягненню мети адміністративного судочинства.

Тому, з метою сприяння завданню адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виокремивши в окреме самостійне провадження позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його провести перерахунок та виплату пенсії з індексацією у період з 01.03.2022 по 01.03.2023.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його провести перерахунок та виплату пенсії з індексацією у період з 01.03.2022 по 01.03.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук