Рішення № 115830, 04.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.06

Справа № 17/517-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

Сумської області

до відповідача: Державного підприємства «Сумиторф»

Про стягнення 2 840 грн. 64 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 840 грн. 64 коп. заборгованості, з яких 1290 грн. 03 коп. по сплаті фінансових санкцій та 1550 грн. 61 коп. пені, нарахованих за порушення платіжної дисципліни у сфері загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі №60 від 16.03.2006 року були застосовані штрафні санкції в сумі 1290 грн. 03 коп. та нараховано пеню в сумі 1550 грн. 61 коп.

Зазначене рішення в установлений Законом термін не оскаржено, тому вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1290 грн. 03 коп. та пені в сумі 1550 грн. 61 коп.правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі № 60 від 16.03.2006 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сумиторф» (41317, Сумська область, Кролевецький район, с. Гречкіно, код 02968208) на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 9, код 21129695) 2 840 грн. 64 коп. боргу по сплаті по сплаті фінансових санкцій та пені.

3. Стягнути з Державного підприємства «Сумиторф» (41317, Сумська область, Кролевецький район, с. Гречкіно, код 02968208) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Державного підприємства «Сумиторф» (41317, Сумська область, Кролевецький район, с. Гречкіно, код 02968208) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО