Ухвала суду № 115828396, 21.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

21 грудня 2023 року № 320/2704/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ФАРМАК» про відкликання заяви поданої на підставі ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ФАРМАК» звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1062/Ж10/31-00-04-03-04 від 29.11.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29.11.2022 №1062/Ж10/31-00-04-03-04;

- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 7953 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 01 коп. на користь Акціонерного товариства «Фармак» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

У подальшому, позивач звернулась до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків при виконані рішення суду від 31.05.2023 №320/2704/23.

Надалі, до суду надійшла заява позивача про відкликання заяви поданої на підставі ст. 383 КАС України, у якій він просить залишити без розгляду та повернути АТ «ФАРМАК» заяву за вих. №50/53 від 27.10.2023, подану 03.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду на підставі ст. 383 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про відкликання заяви поданої на підставі ст. 383 КАС України, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 383 КАС України визначено підстави для повернення такої заяву.

Разом з тим, КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо відкликання заявником заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та залишити заяву, яка подана в порядку ст. 383 КАС України, без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «ФАРМАК» відкликання заяви поданої на підставі ст. 383 КАС України задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства «ФАРМАК», подану в порядку ст. 383 КАС України, у адміністративній справі №320/2704/23, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Щавінський В.Р.