Вирок № 11582795, 06.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-747/10

Приговор

Именем Украины

6 октября 2010 года Стахановский горсуд

Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Стаханова, гражд. Украины, русского, не женатого, образов. средне-специальное, не работ., прожив. по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: осужден 02.03.2010 года Стахановским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины (2001г.) к 1 году лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, обвиняемого по ст.ст.164 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, суд

Установил:

Согласно решения суда Г.Стаханова № 2-1070 от 10.04.2009 г. ОСОБА_1 Виталий Викторович обязан к уплате алиментов на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части со всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка по возрасту, ежемесячно, в пользу ОСОБА_4, начиная с 11.03.2009 года до достижения совершеннолетия ребенком.

Однако ОСОБА_1, игнорируя свои обязанности и решение суда г. Стаханова № 2-1070 от 10.04.2009 г., алименты на протяжении длительного времени, систематически, начиная с 23.07.2009 г. по 01.06.2010 г. не выплачивал, на предупреждения ОГИС г. Стаханова о необходимости осуществить проплату алиментов и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, не реагировал, в ОГИС Г.Стаханова не являлся, добровольной материальной помощи на содержание сына - ОСОБА_3, не оказывал, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимая, за помощью в поисках работы в центр занятости населения г. Стаханова не обращался, участие в воспитании ребенка не принимал, вследствие чего, за период с 23.07.2009 г. по 01.06.2010 г., у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 3793,46 грн.

05.06.2010 г., примерно в 14.00 час, ОСОБА_1 в районе домов № 6,7,8 по пер. Пролетарський г. Стаханова приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия мужчины бумажный сверток с коноплей, который положил в задний правый карман своих брюк белого цвета, и хранил при себе для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

05.06.2010 г., примерно в 14.30 час, ОСОБА_1 в районе автовокзала, на ул. Штеровская г. Стаханова был задержан работниками милиции, которые, в период времени с 14.30 час по 14.40 час, провели личный досмотр, досмотр личных вещей последнего, в ходе которого, в заднем правом кармане брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению химической экспертизы № 1450/235 от 11.06.2010 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 5,3 грамм, которую ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил , что в 2006 году он вступил в брак с потерпевшей. От брака у них есть сын ОСОБА_3, 2006 года рождения.. В 2009 году они с потерпевшей развелись и она подала на него на алименты. Затем они снова стали жить вместе. Он неофициально работал на хозяина и помогал семье, гулял с ребенком.

Вину он признает по обоим преступлениям, но с весом конопли не согласен. Сначала работники милиции писали 4 грамма, а потом оказалось 5,3 гр. Покупал он коноплю для себя, чтобы употребить ее путем курения. С ним в момент задержания был ОСОБА_7, он все видел. Конопли было не больше грамма, на одну папиросу.

В конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показания свидетеля ОСОБА_7, заявлением ОСОБА_4 о привлечении к уголовной ответственности подсудимого за неуплату алиментов (л.д.2), копией решения суда о расторжении брака между подсудимым и потерпевшей (л.д.4), решением суда о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д6), справкой о задолженности по алиментам (л.д.18), протоколом личного досмотра, в результате которого в ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество (Шл.д.56), заключением химической экспертизы, подтвердившей тот факт, что изъятое в ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством, марихуаной (л.д.72-73), другими материалами дела.

Так свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 5 июня 2010 года около 10 часов они с ОСОБА_1 встретились в районе автовокзала гор. Стаханова. Он попросил занять ему 20 грив. Он занял. При этом он не спрашивал для чего ему нужны деньги. Затем они пошли через автовокзал, названии е улицы он не помнит. ОСОБА_1 попросил его обождать, а сам отошел в сторону. Он подождал ОСОБА_1, а когда тот вернулся они пошли к остановке. Потом ОСОБА_1 задержали работники милиции на автовокзале, обыскали при понятых и нашли сверток. Сверток положили в пакет и опечатали, понятые расписались.

Когда работники милиции изымали в ОСОБА_1 сверток, он им ничего не говорил. Это был бумажный сверток из тетради, конопли там было немного, сколько в граммах он не знает, так как в этом не разбирается.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Его действии правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, с уд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказаниями суд считает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, начал погашать задолженность по алиментам.

ОСОБА_1 имеет не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 02.03.2010 года в виде одного года лишения свободы. Суд считает необходимым, при назначении наказания ОСОБА_1, присоединить ему не отбытый срок частично.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.164 один год ограничения свободы, по ч.2 ст.309 два года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединить ОСОБА_1 к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 02.03.2010 года частично, в виде трех месяцев лишения свободы, определив ему к отбытию два года и три месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ему исчислять с 12.08.2010 года.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство-марихуану, находящуюся в Стахановском ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области на р/счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 309 грив.60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья.