Ухвала суду № 115827884, 20.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року № 320/21137/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Всеукраїнський Союз Таеквон-До" в адміністративній справі за позовом Громадської організації Федерація Таеквон-до І.Т.Ф. України до Міністерства молоді та спорту України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації Всеукраїнський союз Таеквон-До, про визнання протиправним та скасування окремих положень наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася Громадська організація Федерація Таеквон-до І.Т.Ф. України (далі по тексту також позивач, ГО Федерація Таеквон-до І.Т.Ф. України) з позовом до Міністерства молоді та спорту України (далі по тексту також відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації Всеукраїнський союз Таеквон-До (далі по тексту також третя особа, ГО Всеукраїнський союз Таеквон-До), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства молоді та спорту України від 16.09.2020 №1557 Про визнання, відмову у визнанні видів спорту та внесення змін до Реєстру видів спорту в Україні в частині окремих положень пунктів 1 та 4 щодо визнання Таеквон-До видом спорту в Україні та включення до Реєстру визнаних видів спорту в Україні, затвердженого наказом Мінмолодьспорту від 11.03.2015 №639 у Розділ ІІ Неолімпійські на національні види спорту пункту ІІ.125. Таеквон-До;

- зобов`язати відповідача виключити з Реєстру визнаних видів спорту в Україні вид спорту Таеквон-До, зазначений у Розділі ІІ Неолімпійські на національні види спорту пункту ІІ.125. Таеквон-До.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ГО «Всеукраїнський союз Таеквон-До».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 позов залишено без розгляду.

19.12.2023 на адресу суду від Громадської організації "Всеукраїнський Союз Таеквон-До" надійшла позовна заява до Міністерства молоді та спорту, у якій третя особа просить суд:

- визнати протиправними дій Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України, правонаступником якого є Міністерство молоді та спорту України, з включення таеквондо (ІТФ) до Переліку видів спорту, що визнані в Україні, затвердженого наказом Держкоммолодьспорттуризму 07.02.2021 №261;

- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Міністерства молоді та спорту України від 04.04.2019 "1698 "про визнання, скасування та зміну назви видів спорту в Україні, внесення змін до Реєстру визнаних видів спорту в Україні";

- зобов`язати Міністерства молоді та спорту України виключити із Реєстру визнаних видів спорту в Україні у Розділі ІІ Неолімпійські та національні види спорту пункт "ІІ.091. Таеквон-до І.Т.Ф.".

Вказана заява була подана третьою особою до суду засобами поштового зв`язку 30.07.2023.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на подачу позовної заяви в справах спрощеного провадження обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023.

При цьому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 позов залишено без розгляду.

У той же час, позовна заява Громадської організації "Всеукраїнський Союз Таеквон-До" надійшла до суду 19.12.2023, тобто вже після завершення розгляду даної справи та прийняття судом ухвали від 20.09.2023, у зв`язку з чим така заява не підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації "Всеукраїнський Союз Таеквон-До" до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.