Ухвала суду № 115827392, 20.12.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 280/6459/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 00022504)

Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 20508189)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

До канцелярії суду від представника Запорізької обласної державної адміністрації та Управління стратегічних галузей виробництва Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд заяви з викликом (повідомленням) сторін. В обґрунтування клопотання зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами має важливе значення для управління та облдержадміністрації, тому існує необхідність детального розгляду заяви, що вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи та фактів, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАСУ у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, призначення розгляду заяв, поданих в порядку статті 383 КАСУ, в судовому засіданні з викликом сторін є правом суду, а не обов`язком.

Відповідачем у клопотанні не наведено вагомих обставин, які б вказували на необхідність розгляду поданої позивачем заяви в судовому засіданні. Судом таких не встановлено.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Запорізької обласної державної адміністрації та Управління стратегічних галузей виробництва Запорізької обласної державної адміністрації.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Запорізької обласної державної адміністрації та Управління стратегічних галузей виробництва Запорізької обласної державної адміністрації про розгляд заяви, поданої позивачем в порядку ст.383 КАСУ, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева