Вирок № 11582556, 15.09.2010, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №1-182/10

В И Р О К

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Української О.А.

з участю прокурора Хярм К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

-в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 , 305 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, та закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів.

Злочини скоєні при слідуючих обставинах :

ОСОБА_1 в січні 2010 року під час прибирання та влаштування будинку АДРЕСА_2 , на горищі знайшов висушені верхівки рослини коноплі , які подрібнив, та зберігав на горищі вказаного будинку з метою збуту, вагою у висушеному стані 269,73 г.

Після обіду 13 червня 2010 року ОСОБА_1 приховав наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 269,73 г. в паперову пачку з під чаю «Добрыня Никитич Крепкий» та поклав до поліетиленового пакету вийшов з будинку та на попутному автомобілі здійснив поїздку із с. Будища Глухівського району до м. Глухів з метою подальшої поїздки на автобусі до м. Желєзногорськ Курської області РФ, при цьому незаконно перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс .

В цей же день 13 червня 2010 року ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі в пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 269,73 г. слідуючи як пасажир в автобусі сполученням «Суми-Москва» намагався перемістити його через митний кордон України на територію РФ з приховуванням від митного контролю з метою його подальшого збуту на території РФ. Під час проведення митного огляду о 21 годині 30 хвилин на митному посту «Бачівськ» Глухівської митниці співробітниками правоохоронних органів у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 269,73 г.

Згідно висновку експерта від 30 червня 2010 року № 333 надані на дослідження речовини рослинного походження , вилучені 13 червня 2010 року у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить : об»єкт № 1 126,95 г, об»єкт № 2 142,78 г.

Пісудний ОСОБА_1 в ході судового слідства свою вину визнав повністю .

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового слідства дав покази про те , що в листопаді 2009 року в будинку де він проживав по АДРЕСА_1 сталася пожежа і після її гасіння будинок став не придатним для подальшого проживання . Він за згодою господаря будинку ОСОБА_2 став проживати разом з ним та його сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2. Після їх смерті в 2009 році він за згодою спадкоємця ОСОБА_4 який проживає в м. Путивль став проживати у будинку по АДРЕСА_2 за умови що буде доглядати будинок. В кінці січня 2010 року він оглядав приміщення будинку та наводив у ньому порядок і на горищі за димоходом знайшов верхівки рослин коноплі , які подрібнив за допомогою металевого сита , склав до поліетиленового пакунку та сховав серед розкиданих речей і зберігав на горищі будинку з метою подальшого збуту так як сам він наркотичні засоби не вживає. На початку червня 2010 року від своїх знайомих він дізнався що в м. Желєзногорськ Курської області РФ мається фермер який набирає для роботи в господарстві робітників. Він вирішив поїхати працевлаштуватись так як перебував без роботи та вирішив взяти з собою наркотичний засіб з метою його продажу або обміну на продукти харчування на території РФ , для того що йому були необхідні засоби для існування на перший час. 13 червня 2010 року він купив велику пачку чаю «Добрыня Никитич Крепкий» з двома поліетиленовими пакетами всередині , прийшовши до будинку в якому він проживав чай з пакетів висипав , а замість нього насипав весь наркотичний засіб який у нього був та акуратно заклеїв скотчем та поклав до картонної пачки чаю. Близько 15 години взявши з собою особисті речі та наркотичний засіб якому він надав вигляду чаю на попутному транспорті «Ауді-80» синього кольору доїхав до автовокзалу м. Глухів де придбав квиток на автобус сполученням «Суми-Москва» до міста Желєзногорськ РФ з часом відправлення 19 годин 30 хвилин, сів на вільне місце вказаного автобуса та вирушив у напрямку державного кордону України , при цьому з собою у нього був пакет з особистими речами та наркотичні засоби. Близько 21 години 20 хвилин під час проходження митного контролю він не вказав ні усно ні письмово під час заповнення митної декларації про переміщення наркотичних засобів. Під час проведення митного огляду в нього серед інших осіб в його особистих речах працівниками митниці було виявлено наркотичний засіб. Він зробив все можливе для того щоб перемістити з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб. В скоєному щиро кається просить суворо не карати.

Враховуючи те , що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції суд провів судове слідство у справі в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України .

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів підсудним ОСОБА_1 доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати :

- за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання ,виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою у висушеному стані 269,73 г.

-за ст. 15 ч. 2 , ст. 305 ч. 2 КК України , оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу вагою у висушеному стані 269,73 г. тобто закінчений замах на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митноо конролю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом"якшуючими обставинами покарання ,суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудним ОСОБА_1, повне визнання вини.

Суд приймає до уваги, що підсудний раніше не судимий , злочин вчинив вперше характеризується негативно за місцем проживання.

Суд не приймає до уваги як обставину що пом»якшує покарання вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин знищення житла внаслідок пожежі, оскільки судом не встановлено зв»язку між тяжкими особистими обставинами і вчиненим злочином.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 суд, вважає можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання не пов»язаного з позбавленням волі та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що пом»якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , повне визнання вини, відсутність обставин що обтяжують покарання , особу винного , розмір переміщуваних наркотичних засобів суд вважає можливим призначити йому покарання ближче до мінімальної межі встановленої в санкціях ст. 307 ч. 2 та 305 ч. 2 КК України, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією частини майна.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст .ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 , КК України і призначити йому за цими законами покарання .

-за ст. 307 ч. 2 КК України у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави ј частини належного йому на праві власності майна.

- за ст.15 ч.2, ст. 305 ч. 2 КК України у виді п»яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою у висушеному стані 269,73 г. та з конфіскацією на користь держави Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді п»яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди- особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою у висушеному стані 269,73 г. та шляхом поглинення меншого розміру додаткового покарання більшим розміром додаткового покарання призначити остаточно додаткове покарання - конфіскацію на користь держави Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 14 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати на проведення судово -хімічної експертизи № 333 від 30 червня 2010 року згідно рахунку № 80 в сумі 515 гривень 56 копійок , перерахувавши зазначену суму на рахунок ФЕВ Управління СБ України в Сумській області в ГУДК: рахунок № 35213002000623, МФО 837013, код 20001674.

Речові докази:

- визнані по справі постановою слідчого від 1 липня 2010 року картонну заводську коробку з написом «Крепкий чорный байховый чай Добрыня Никитич» з прозорою обгорткою з полімерного матеріалу, два пакунки з поліетилену сріблястого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області-знищити ;

- визнані по справі постановою слідчого від 25 червня 2010 року мобільний телефон марки «Siemens А65» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв»язку «МТС» № НОМЕР_2 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - повернути ОСОБА_1 , а прозорий смугастий пакет з полімерного матеріалу жовто бузкового кольору знищити , митну декларацію подану ОСОБА_1 від 13 травня 2010 року та проїзний квиток № 30247964 на рейс № 237 сполученням «Суми-Москва» від 13 травня 2010 року зберігати в матеріалах кримінальної справи ;

після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ