Ухвала суду № 115824194, 20.12.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9964/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився. Останній в судові засідання тривалий час не з`являється, клопотань про неможливість прибуття чи причин неявки не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання чи місця перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває за кордоном на лікуванні, про що неодноразово було повідомлено, має незадовільний стан здоров`я та медичні показання щодо безперервного проведення медичних процедур. При розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав сого захисника та повідомив, що обвинуваченому ОСОБА_8 не було надано можливість безпосередньо прийняти участь та висловити позицію.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, в судове засідання вчергове обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не надіслав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ГУ Служби безпеки України у м.Києві та Київській області здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, одруженого.

Строк виконання доручення встановити до 20.01.2024 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 14 год. 20 хв. 21.12.2023 року.

Судді Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2