Ухвала суду № 115824180, 02.02.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11402/22

Провадження № 1-во/758/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022 р. у справі № 758/11402/22, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42019000000000775 від 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

27.01.2023 р. захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даній ухвалі, в якій просить виправити допущену описку у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним «ухилятися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні», замість помилкового «ухилятися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні».

В зв`язку з апеляційним оскарженням стороною захисту вищевказаної ухвали слідчого судді справа перебувала в провадженні Київського апеляційного суду та повернута до районного суду 30.01.2023 р.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.12.2022 р. у справі № 758/11402/22 було розглянуто клопотання клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42019000000000775 від 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2023 р. зазначена вище ухвала слідчого судді від 13.12.2022 р. у справі № 758/11402/22 відмовлено у відкритті за апеляційною скаргою, з доповненнями захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

А відтак, правові підстави для виправлення описки в ухвалі від 13.12.2022 р. на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022 р. у справі № 758/11402/22.

Ухвала рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1