Ухвала суду № 115823968, 21.12.2023, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2023 Справа № 756/14250/23

Унікальний №756/14250/23

Провадження №2/756/5524/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Алло» про стягнення заборгованості.

20.12.2023 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи навантаження суду та тривалість часу між датами судових засідань, в цілях процесуальної економії, суд вважає можливим вирішити питання за заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі до дати проведення чергового судового засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні до суду позовної заяви про захист прав споживача був звільнений від сплати судового збору. При цьому, у разі задоволення позову судовий збір потрібно було б стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи зазначені позивачем причини відмови від позову, а саме врегулювання спору між сторонами до початку розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне стягнути в дохід держави з відповідача 50 відсотків від суми, яка б повинна була сплачено позивачем, у разі справляння ним судового збору, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» (ЄДРПОУ 30012848, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Барикадна, 15-А) у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в рахунок сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук