Ухвала суду № 115823328, 21.12.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1133/13-ц

Номер провадження № 6/708/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що її подано заявником без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже до даних процесуальних відносини, застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, а саме ст. 442 ЦПК України, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

Також заявником заявлено вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 61020803, № 61021856 та № 61020150.

А відповідно до положень п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного слідує, що за видачу дубліката виконавчого документа судовий збір справляється окремо за кожен дублікат.

В поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 80,52 грн., тобто лише за одну вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, в той час як просять видати три дублікати виконавчих листів, виходячи з чого заявником не доплачено судовий збір за вимоги щодо видачі ще двох дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що заявником при поданні до суду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не доплачено судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів, тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 442, п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає праву на повторне звернення із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Івахненко