Рішення № 115823202, 20.12.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2634/23

2-о/703/136/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Примак Н.О., Поліщук С.П.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/2634/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та працепристосування в спеціально створених умовах. Має діагноз: помірна розумова відсталість з вираженим аутистичним типом дефекту, низьким рівнем соціального функціонування. Заявник по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та з метою виконання в його інтересах цивільних прав та обов`язків виявив бажання виконувати обов`язки опікуна відносно сина.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, заявника, опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, подану заяву просив задовольнити.

Представник Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Залучений до участі у справі як адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки №80 від 13 січня 2023 року Смілянського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 з 10 жовтня 2017 року по даний час перебуває на повному державному утриманні та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки МСЕК серії 12ААВ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена ІІ група інвалідності безтерміново.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 499 від 25 серпня 2023 року у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму з помірною, на межі важкої, розумової відсталісті і вираженими розладами адаптації (F -84.1, F-71/1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судові засідання і надавати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатною буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заступник директора департаменту начальник управління розвитку соціальної сфери департаменту соціальної політики звернулася до суду з поданням щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно довідки командира військової частини від 23 листопада 2023 року №1097/Д, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині за контрактом та не має права на звільнення з військової служби з підстав, визначених у підпункті «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, місцезнаходження: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, ЄДРПОУ 37853109;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні Н.О.Примак

С.П. Поліщук