Постанова № 115822660, 19.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2023Справа № 554/11340/23 Провадження № 3/554/3505/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та УПП в Полтавській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року, приблизно о 20.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкірного покриву обличчя, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образами, приниженні, розмахував руками перед обличчям, намагався вчинити бійку з батьком, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`юОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вищевказані дії ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25 листопада 2023 року, приблизно о 00.45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: порушив виписану 24.11.2023 року, ТЗП серії АА 171009 тимчасовий заборонений припис в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, 08 грудня 2023 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкірного покриву обличчя, вчинив відносно батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: давав ляпаси, стусани, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`юОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вищевказані дії ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 09 грудня 2023 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №171105 від 08.12.2023 року, а саме з 06.00 год. 09.12.2023 року по 06.00 год. 20.12.2023 року, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Вказане правопорушення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС - повісток на номер телефону НОМЕР_1 , що вказаний в протоколах про адміністративні правопорушення. Відповідно до довідок про доставку СМС, судові повістки ОСОБА_1 отримав 01.12.2023 року о 12:05:52 год. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 с. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 554/11340/23 (провадження № 3/554/3505/2023), 554/11440/23 (провадження № 3/554/3546/2023), 554/11830/23 (провадження № 3/554/3634/2023) та 554/11832/23 (провадження № 3/554/3635/2023) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №554/11340/23 (провадження № 3/554/3505/2023) та розглядати вказані справи одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №023544 від 25.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією ТЗП від 24.11.2023 року; копією постанови від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №211305 від 24.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2023 року; копією постанови від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; копією витягу з ІПНП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №211330 від 08.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; двома копіями ТЗП від 08.12.2023 року (постраждалі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ); двома копіями форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.12.2023 року (постраждалі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №211340; письмовими поясненнями ОСОБА_2

27 січня 2023 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Крім цього, 16 лютого 2023 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового забороненого припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, враховуючи, що правопорушення вчинюється ним повторно, через незначний проміжок часу, що свідчить про відсутність наміру ОСОБА_1 робити певні висновки, змінювати свою поведінку, припинити вчинювати домашнє насильство та виконувати термінові заборонені приписи, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст. 30-1 КУпАП, призначити правопорушнику адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2023 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 684 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати адміністративні матеріали № 554/11340/23 (провадження № 3/554/3505/2023), 554/11440/23 (провадження № 3/554/3546/2023), 554/11830/23 (провадження № 3/554/3634/2023) та 554/11832/23 (провадження № 3/554/3635/2023) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/11340/23 (провадження № 3/554/3505/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA528999980313191206000016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна