Ухвала суду № 115821379, 21.12.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/168/21

Провадження № 1-кп/529/167/23

УХВАЛА

21 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про відкладеннясудового засідання укримінальній справі№ 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Диканськогорайонного судуПолтавської областіперебуває кримінальнасправа №637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 11:00 год. 21 грудня 2023 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі у Харківському апеляційному суді.

Враховуючи неможливість явки захисника обвинуваченого в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 14:00 год. 25 січня 2024 року.

Враховуючи значнувіддаленість місцязнаходження прокуроравід місцяпроведення судовогозасідання усправі,складнощі утранспортному сполученнічерез запровадженийв Українівоєнний стан,беручи доуваги ранішеподане клопотанняпро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,керуючись ст.336КПК України,суд вважаєза необхіднепровести судовезасідання посправі врежимі відеоконференціїза участіпрокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

Відповіднодо ч.2ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 нині утримується під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого та потерпілих від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про відкладеннясудового засіданняу кримінальнійсправі №637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Судовезасідання увказаній кримінальнійсправі відкласти на 14:00 год. 25 січня 2024 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" та Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:00 год. 25 січня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:00год. 25січня 2024року, в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_6 .

Судове засідання у справі провести у режимівідеоконференції заучасті прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та Фрунзенському районному суду м. Харкова для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1