Рішення № 11582021, 04.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-251/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі Момотовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. . У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідно до договору №NKXRF109510132 від 28.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав кредит в розмірі 4383,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2009 року. Згідно умов укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору, зобовязаний був здійснювати погашення заборгованості. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводив погашення заборгованості, тому станом на 07.10.2009 року має заборгованість 13751,19 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 07.10.2009 року, що становить: 4172,97 грн. заборгованість за кредитом, 4604,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1753,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2089,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 631,01 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 137,51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 4383,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28,09.2009 року. Згідно умов укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 договору №NKXRF109510132 від 28.09.2007 року , що складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичном особам («Розстрочка», «Стандарт»).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання взятого на себе зобовязання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.10.2009 року становить: 4172,97 грн. заборгованість за кредитом, 4604,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1753,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2089,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 631,01 грн. штраф (процентна складова); а всього 13751 гривень 19 копійок.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 137,51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 526,527,530 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №NKXRF109510132 від 28.09.2007 року станом на 07.10.2009 року, що складається з: 4172,97 грн. заборгованість за кредитом, 4604,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1753,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2089,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 631,01 грн. штраф (процентна складова); а всього 13751 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят одну) гривню 19 (девятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 51 копійку та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього - 257 (двісті пятдесят сім) гривень 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: О.І.Волкова