Ухвала суду № 115820119, 21.12.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2023м. СумиСправа № 920/1303/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/1303/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489, код ЄДРПОУ 23826636)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (бульвар Московський, 29, м. Ромни, Сумська обласна, 42001, код ЄДРПОУ 02000369)

2. Приватного акціонерного товариства «Сад» (вул. Харківська, 28, с. Високе, Охтирський район, Сумська область, 42763, код ЄДРПОУ 00414701)

про визнання договору про надання послуг (виконання сільськогосподарський робіт) недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір №04/14-1 від 14.04.2023 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт), який укладений між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та приватним акціонерним товариством «Сад»; 2) зобов`язати приватне акціонерне товариство «Сад» звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт) №04/14-1 від 14.04.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у справі №920/1303/23 було закрите провадження у справі №920/1303/23 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»; 2. Приватного акціонерного товариства «Сад» про визнання договору про надання послуг (виконання сільськогосподарський робіт) недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд встановив, що під час друкування тексту ухвали від 20.12.2023 було допущено описку та не зазначено в абзаці 6 описової частини ухвали після слів «повідомлені належним чином» речення: «У заявах від 20.12.2023 (вх №7936, 7937) прокурор та представник позивача просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності».

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі про закриття провадження у справі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в абзаці 6 описової частини ухвали Господарського суду Сумської області від 20.12.2023 про закриття провадження у справі №920/1303/23 та зазначити після слів «повідомлені належним чином» таке речення «У заявах від 20.12.2023 (вх №7936, 7937) прокурор та представник позивача просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено 21.12.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко