Вирок № 115819830, 21.12.2023, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

282/598/23

В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12023060430000051 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авратин Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною першою статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року близько 10 години ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, попередньо взявши зі свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , бензопилу марки «ARMADA», моделі PG-CS-55 на 3.8 кВт-58 см 550 мл, на тракторі «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гужовою повозкою, поїхав до лісового масиву Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», що за межами с.Авратин Житомирськогот району Житомирської області, а саме до 53 виділу, 4-го кварталу з метою заготівлі дров.

Прибувши на вказану територію ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як елементу навколишнього природного середовища , розуміючи протиправність своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленої власної бензопили марки «ARMADA», моделі PG-CS-55 на 3.8 кВт-58 см 550 мл, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) , який видається відповідно до статті 69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», незаконно, шляхом спилювання, а саме повного відокремлення дерева від кореня, зрізав три сироростучих дерева, одне породи ясен та два дерева породи акація, заподіявши істотну шкоду Дочірньому підприємству «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» на суму 37239,38 грн.

В подальшому ОСОБА_5 покрижував зрізані три сироростучі дерева на одинадцять колод різної довжини, однак виїхавши на грунтову автодорогу, яка розміщена за межами лісового масиву, був виявлений майстром лісу Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини першої статті 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимогстатті 100 КПК України.

Обвинуваченим документально підтверджено сплату витрат на залучення експертів - коштів в сумі 24616,20 грн, а тому суд не стягує з останнього на користь держави такі витрати.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями100,124,368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною першою статті 246 КК України та призначити покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- трактор «ЮМЗ-6», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , і який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;

- гужову повозку, бензопилу зеленого кольору, марки «ARMADA», моделі PG-CS-55 на 3.8 кВт-58 см 550 мл, які передано на зберігання до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 ;

- одинадцять колод з наступними замірами:1) довжиною 3 м. - 21х21=22х22, 2) довжиною 3,5 м. - 33х34=27х31, 3) довжиною 3,4 м. - 30х30=30х31, 4) довжиною 3,2 м. - 20х20=18х20, 5) довжиною 3,6 м. - 31х32=37х39, 6) довжиною 1,5 м. - 41х43=34х34, 7) довжиною 3 м. - 30х34=23х25, 8) довжиною 1,7 м. 19х18=15х18, 9) довжиною 3,3 м. 20х20=16х17, 10) довжиною 4,7 м. 10х10=21х21, 11) довжиною 3,6 м. 30х31=24х26, один пень висотою 35 см. в діаметрі 33х32=35х34, чотири частини розколеного пня неправильної форми висотою 32 см.,комлеві зрізи з пнів, виявлених на місці порубки в лісовому масиві Дочірнього підприємства«Романівський лісгоспАПК» Житомирськогообласного комунальногоагролісогосподарського підприємства«Житомироблагроліс» наступними замірами: пень №1 дерева «ясен» діаметром 21х22 см., два комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева породи «ясен» з замірами діаметру 12х12 см. та 8х8 см.; комлевий зріз з пня №2 дерева породи «акація» діаметром 36х37 см., комлевий зріз з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 20х20 см., комлевий зріз з пня №3 дерева акація діаметром 56х60 см., три комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 10х10 см.,13х14 см., 17х15 см., які передано на зберігання до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області передати потерпілому Дочірньому підприємству «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року на трактор «ЮМЗ-6», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстраціфю транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , гужову повозку, бензопилу зеленого кольору, марки «ARMADA», моделі PG-CS-55 на 3.8 кВт-58 см 550 мл, одинадцять колод з наступними замірами: 1) довжиною 3 м. - 21х21=22х22, 2) довжиною 3,5 м. - 33х34=27х31, 3) довжиною 3,4 м. - 30х30=30х31, 4) довжиною 3,2 м. - 20х20=18х20, 5) довжиною 3,6 м. - 31х32=37х39, 6) довжиною 1,5 м. - 41х43=34х34, 7) довжиною 3 м. - 30х34=23х25, 8) довжиною 1,7 м. 19х18=15х18, 9) довжиною 3,3 м. 20х20=16х17, 10) довжиною 4,7 м. 10х10=21х21, 11) довжиною 3,6 м. 30х31=24х26, та ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року на один пень висотою 35 см. в діаметрі 33х32=35х34, чотири частини розколеного пня неправильної форми висотою 32 см. , комлеві зрізи з пнів, виявлених на місці порубки в лісовому масиві Дочірнього підприємства«Романівський лісгоспАПК» Житомирськогообласного комунальногоагролісогосподарського підприємства«Житомироблагроліс» наступними замірами: пень №1 дерева «ясен» діаметром 21х32 см., два комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева породи «ясен» з замірами діаметру 12х12 см. та 8х8 см.; комлевий зріз з пня №2 дерева породи «акація» діаметром 36х37 см., комлевий зріз з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 20х20 см., комлевий зріз з пня №3 дерева акація діаметром 56х60 см., три комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 10х10 см.13х14 см.17х15 см. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1