Ухвала суду № 115819661, 07.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

07.12.2023 Справа № 917/1719/23(917/1785/23)

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (з урахуванням заяви про уточнення до заяви про забезпечення позову вхід. №12314 від 29.09.2023р) по справі №917/1719/23(917/1785/23)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м.Полтава, вул.Пушкіна, буд. 42, код ЄДРПОУ 41569712

до відповідача 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 47, код ЄДРПОУ 35293993

до відповідача 2) Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Київ, вул.Городецького, 13, 01001

про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна

Представники стороні: відсутні

Встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", відкрита ухвалою господарського суду від 21.09.2023 за заявою ТОВ "Ір-Агромир".

Ухвалою господарського суду від 21.09.2023 введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" та Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої прохає суд:

- визнати таким, що не відбувся аукціон, проведений 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом № 534105 з реалізації у виконавчому провадженні Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10;

- зупинити вчинення всіх виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292 з примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме рухоме та нерухоме майно належне на праві приватної власності ТОВ "TEXMOЛПРОМ";

- скасувати аукціони з продажу майна Боржника, що проводиться ДП "Сетам", призначених на 28.09.2023 лот №534683 та 02.10.2023 лот №534917, а також всі інші аукціони з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Разом з позовною заявою від ТОВ "Ір-Агромир" надійшла заява про забезпечення позову (вих. №27/09-1 від 27.09.2023), в якій заявник просить суд встановити заборону на реалізацію, реєстрацію та перереєстрацію майна ТОВ "Техмолпром" шляхом внесення відповідних записів до реєстрів прав на нерухоме та рухоме майно.

29.09.2023 від ТОВ "Ір-Агромир" на адресу суду надійшла заява про уточнення до заяви про забезпечення позову (вих. №28/09-1 від 28.09.2023), в якій заявник просить:

- розгляд заяви ТОВ "Ір-Агромир" про забезпечення позову від 27/09-1 від 27.09.2023 розглядати з урахуванням заяви про уточнення до заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів;

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмолпром";

- встановити заборону на реалізацію рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", через систему електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", в тому числі шляхом проведення аукціонів з лотів 535883, 534917, 534913, 534683;

- встановити заборону на реєстрацію та перереєстрацію майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", за адресами: м. Полтава, вул. Комарова, 10 та Чернігівська область, Ніжигський район, м. Бахмач, вул. Винниченка, 8б, відчуженого через Державне підприємство "СЕТАМ" за лотами N534105 та №535115, шляхом внесення відповідних записів до реєстрів прав на нерухоме та рухоме майно.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що попри обмеження, через введений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ", ігноруючи повідомлення розпорядника майна та боржника, а також положення Закону України "Про виконавче провадження", ВПВР ДДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ виконавчі дії не зупинені, продовжено вчинення виконавчих дій з оголошенням та оприлюдненням інформації про проведення Аукціонів (на сьогодні вже призначено 2 Аукціони на 28.09.2023 та 02.10.2023), більше того 22.09.2023р. було проведено Аукціон з продажу частини майна, належного ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" номер лоту 534105 Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10.

Ухвалою від 03.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" про забезпечення позову (з врахуванням заяви про уточнення) у справі №917/1719/23(917/1785/23) призначено у судовому засіданні на 17.10.2023 та запропоновано заявникові надати пояснення та всі докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 08.11.2023 позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир".

Судові засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" про забезпечення позову призначені на 17.10.2023 та 23.11.2023 не відбулись в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. у відпустці та на лікарняному.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову (з урахуванням заяви про уточнення), додані до неї документи та матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем (відповідачами) дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання.

Заявником, в обґрунтування зазначених у заяві обставин, долучено скриншоти з екрану комп`ютера про продаж об`єктів нерухомого майна, які на його думку підтверджують інформацію, щодо реалізації майна у виконавчих провадженнях. Однак, долучені додатки не містять інформації щодо проведення аукціону 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом №534105 з реалізації у виконавчому провадженні.

Згідно статей 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість продажу майна, без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Ір-Агромир" про вжиття, визначених ним заходів забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

Окрім того, ухвалою від 08.11.2023 позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир". На момент розгляду вказаної заяви, позовна заява не надходила.

Враховуючи вищевикладене заява ТОВ "Ір-Агромир" про забезпечення позову (з урахуванням заяви про уточнення до заяви про забезпечення позову вхід. №12314 від 29.09.2023р) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Ір-Агромир" про забезпечення позову (з урахуванням заяви про уточнення до заяви про забезпечення позову вхід. №12314 від 29.09.2023р) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.