Рішення № 11581928, 06.10.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-906/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю представників позивача: Дутчака О.В., Сабардіна С.С.

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі дирекції філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ВАТ КБ «Надра» в особі дирекції філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представники позивача по справі ВАТ КБ «Надра» в особі дирекції філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 120549 грн. 19 коп.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_4 позов визнав частково, а саме суму кредиту і не визав відсотки по кредиту та пояснив, що в нього на даний час відсутні кошти на погашення кредиту, у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ та відповідачем по справі ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2022/2007, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 14079,21 доларів США зі строком повернення до 20.11.2014 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14, 4% річних / а.с. 5-8/.

Даний факт ствердили сторони по справі.

Згідно ст 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

ОСОБА_4 свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 15.09.2009 року в останнього утворилася заборгованість в сумі 15074,49 доларів США, що по офіційному курсу встановленому НБУ на 15.09.2009 року становить 120549 грн. 19 коп.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивач апо справі і не заперечив відповідач по справі ОСОБА_4

В звязку з цим відповідачу по справі ОСОБА_4 30.05.2008 р., 15.07.2008 р., 29.07.2008 р. та 15.01.2009 р. було направлено претензії, однак відповідач по справі належним чином не відрегував / а.с. 9-12/.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки від 03.12.2007 року з ОСОБА_5, відповідачкою по справі, яка згідно вищевказаного договору поруки взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника / а.с.13-15/.

Однак, відповідачка по справі ОСОБА_5 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання згідно укладеного договору поруки, а тому утворилася заборгованість за кредитним договором, що не погашена до цього часу.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, в судовому засіданні встановлено також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору та договору поруки, а саме не проводять погашення заборгованості по кредитному договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

А тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. ст. 526,ч.2 п.1 553, п.1,2 ст. 554 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,218 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ КБ «Надра» в особі дирекції філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі дирекції ВАТ КБ « Надра» Івано-Франківське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 120549 грн. 19 коп., а також по 602 грн. 70 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 29098803003003, код ЄДРПОУ 26214767, МФО 336871).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис І.І.Мужик

Згідно з оригіналом

Суддя І.І.Мужик

Рішення виготовлено в повному обсязі 08.10.2010р.