Ухвала суду № 115819115, 21.12.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2746/23

Провадження № 1-кп/163/272/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12023030560000191 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обґрунтував свої вимоги тим, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, не припинились, зокрема вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти такого клопотання прокурора заперечили, просили обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

З ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 10 серпня 2023 року вбачається, що підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слугувала наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по цей час обставини, які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились, відповідно не відбулося зміни в існуванні вищенаведених ризиків.

Враховуючи зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, запобігти ризикам втечі, незаконного впливу на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста і вчинення інших кримінальних правопорушення можливо лише утримуючи обвинуваченого під вартою.

На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід на даній стадії процесу не може запобігти визначеним судом ризикам.

У зв`язку із цим клопотання прокурора належить задовольнити.

Отже, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.

Керуючись ст.ст.199, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18 лютого 2024 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись без дозволу прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або судом умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В разівнесення заставистрок діїцих обов`язківвизначити до18 лютого 2024 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1