Ухвала суду № 115819050, 20.12.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/202/23

Провадження № 2/931/78/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.12.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться вищевказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на електронну адресу суду 20.12.2023 року надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, в якій зазначає також, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_3 роз`яснені і зрозумілі (а.с. 161).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 158). 20.12.2023 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить судове засідання проводити за відсутності позивача та представника позивача (а.с.161).

Представник відповідача ПрАТ "УПСК" у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 157). 20.12.2023 року представник відповідача на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить судове засідання проводити за відсутності представника відповідача ПрАТ "УПСК", зазначила, що не заперечує проти залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "УПСК" (а.с. 162).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 в в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 160).

Будь-які інші клопотання з боку учасників справи, зокрема, про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин, до суду не надходили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Клопотання про залишення позову без розгляду подане представником позивача - адвокатом Рущаком В.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.06.2022 року № 37/22, додаткової угоди №1 від 01.07.2022 року до договору про надання правової допомоги № 37/22 від 20.06.2022 року, додаткової угоди від 19.06.2023 року до договору про надання правової допомоги № 37/22 від 20.06.2022 року та ордера серії АС №1054232 від 17.02.2023 року, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рущака В.М. не суперечить Закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана належним чином уповноваженим представником, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства "Українськапожежно-страховакомпанія",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача: ОСОБА_2 ,про стягненнястрахового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна