Ухвала суду № 115818766, 20.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 915/1786/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,

суддів: Коваля С.М., Олейняш Е.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз б/н від 11.12.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та поворот виконання судового рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1; ідент.код 30019801),

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5/А; ідент.код 31319242),

2) Комунальне підприємство Первомайської міської ради Тепло (Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.1; ідент.код 35964656),

3) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62/А; ідент.код 08029523),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 (м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.5; ідент.код 37518934),

про: стягнення заборгованості у розмірі 487067664,70 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою б/н від 11.12.2023, в якій, з урахуванням клопотання б/н від 20.12.2023 про доповнення такої заяви, просило визнати накази Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 у справі №915/1786/18 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 322770699,61 грн основного боргу, 67734406,65 грн пені, 11573344,77 грн - 3% річних, 33067999,28 грн інфляційних втрат, 616700,0 грн судового збору за подання позовної заяви та 925050,0 грн судового збору за подання апеляційної скарги, - такими, що не підлягають виконанню; а також в поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №915/1786/18 стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 1541750,0 грн судового збору сплаченого за розгляд позовної заяви у суді першої інстанції та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 14.12.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.12.2023.

20.12.2023 від позивача до суду надійшли письмові заперечення на вказану заяву, в яких, зокрема, позивач вказує, що ним на підставі заяви №1001ВИХ-23-9758 від 20.12.2023 вчинено односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у даній справі. Примірник такої заяви позивачем долучено до вказаних письмових заперечень.

20.12.2023 від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач вказує, що, ознайомившись зі змістом заяви позивача №1001ВИХ-23-9758 від 20.12.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог у даній справі, просить суд залишити без розгляду його заяву б/н від 11.12.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та поворот виконання судового рішення у даній справі.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду поданої відповідачем заяви б/н від 11.12.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та поворот виконання судового рішення, застосувати приписи ст.ст.185, 226 ГПК України.

За приписами п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1) ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, подання Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз відповідної заяви, суд приходить до висновку, що заяву відповідача б/н від 11.12.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та поворот виконання судового рішення у даній справі, - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз б/н від 11.12.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та поворот виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяМ.В.Мавродієва СуддіС.М.Коваль Е.М.Олейняш