Ухвала суду № 115818692, 18.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2023 р.Справа № 914/881/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Приватного підприємства «Красер», м.Львівна:бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львовіу справі:№914/881/15за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київдо відповідача:Приватного підприємства «Красер», м.Львівпро:стягнення 76 305 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Красер» звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові у справі №914/881/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Красер» про стягнення 76 305 грн. 87 коп.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

18.10.2023 введено в дію Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, до положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Приватного підприємства «Красер» на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові у справі №914/881/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Красер» про стягнення 76 305 грн. 87 коп. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

4. Ухвалу підписано 18.12.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.