Ухвала суду № 115818661, 19.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 914/1619/23

За заявою: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» м.Борислав Львівської області

про відстрочку виконання судового рішення у справі № 914/1619/23 (вх.№4984/23 від 13.12.2023)

у справі № 914/1619/23

за позовом: Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» м.Борислав Львівської області,

про стягнення заборгованості,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники:

від стягувача (позивача): Т. Самсонюк,

від заявника (відповідача, боржника): не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1619/23 за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09 серпня 2023 року у справі №914/1619/23 (суддя З.Гоменюк) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 256473,41 грн основного боргу. Ухвалою про виправлення описки від 18.10.2023 (суддя З. Гоменюк) п.2 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: «стягнути з Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця Коваліва, будинок 52А, ідентифікаційний код 13809128) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, ідентифікаційний код 03349039) 256473,41 грн основного боргу та 3847,10 грн судового збору».

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 18.10.2023 видано наказ.

13.12.2023 КП «Бориславтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 09.08.2023 у справі №914/1619/23, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення до 30.03.2024 (закінчення опалювального сезону)

У зв`язку з перебуванням судді З.Гоменюк у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 14.12.2023 заяву КП «Бориславтеплоенерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі №914/1619/23 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2023.

18.12.2023 стягувач (позивач) через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву боржника (відповідача) щодо відстрочки виконання рішення суду, у якому вказав, що стягувач також знаходиться у несприятливих умовах з початком війни проти України. У випадку задоволення судом наведеної заяви порушиться принцип рівності сторін, оскільки фінансовий стан товариства також є досить важким внаслідок зупинення дії ліцензії, що має наслідком втрату основного виду прибутку. Просить суд відмовити боржнику у відстроченні виконання рішення, оскільки перелік обставин, а саме: відсутність коштів і важке фінансове становище не є тими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Рішення про відстрочку має грунтуватися на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника. При цьому доказів фінансового становища підприємства не подано.

Представник стягувача у судове засідання 01.10.2020 з`явився, заперечив щодо задоволення заяви з підстав, викладених у письмовому запереченні.

У судове засідання 19.12.2023 представник заявника (відповідача, боржника) у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши стягувача суд встановив наступне.

Заява про відстрочення виконання рішення суду від 09.08.2023 у справі № 914/1619/23 обґрунтована скрутним фінансовим становищем КП Бориславтеплоенерго, яке є об`єктом критичної інфраструктури, забезпечує життєдіяльність важливих соціальних об`єктів, зокрема виробляє та поставляє теплову енергію у м. Бориславі Львівської області до населення, шкіл, садків, мед установ і т.д., належна господарська діяльність якого має надважливе соціальне значення. КП «Бориславтеплоенерго» є учасником Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. Через затримку виконання державою в особі Кабінету Міністрів України взятих на себе зобов`язань з компенсації різниці в тарифах у КП «Бориславтеплоенерго» наявна заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз», адже державні гарантії з різниці в тарифах на послуги з постачання теплової енергії повністю перекривають наявну у КП «Бориславтеплоенерго» заборгованість, перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

На даний час КП «Бориславтеплоенерго» позбавлене можливості погасити наявну перед АТ «Львівгаз» заборгованість у зв`язку із дією постанови Уряду від 22.08.2023 № 896 «Про внесення змін до постанов КМУ від 01.06.2011 р №869 і від 19.07.2022 р. №812», а з 01.01.2024 відповідно до умов договору із ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на постачання природного газу передбачається повне безспірне списання кошті на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». Арешт рахунків при примусовому стягненні наявної заборгованості з КП «Бориславтеплоенерго» унеможливить обслуговування котелень КП «Бориславтеплоенерго» та ліквідації аварійних ситуацій, що остаточно призведе до повного їх зупинення і припинення теплопостачання в м. Бориславі у період опалювального сезону 2023/2024. Наявну заборгованість підприємство зобов`язується погасити після закінчення опалювального сезону у квітні 2024 року, або у більш ранній термін шляхом проведення взаєморозрахунків, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», невідкладно після виділення коштів по різниці в тарифах.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв`язку з чим суд повинен оцінювати докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, господарський суд, зокрема, має право відстрочити виконання рішення (ухвали, постанови).

У постанові Верховного Суду від 15.06.2018 р. у справі № 917/138/16 зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття таких заходів, не вимагається. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

До обставин, які ускладнюють виконання судового рішення належать, зокрема, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо (рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013р. у справі №1-7/2013).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі «Шмалько проти України» (заява №60750/00) зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Суд враховує специфіку роботи заявника - підприємство створене з метою задоволення потреб населення, підприємств, установ та організації незалежно від форми власності по постачанню гарячої води та теплопостачанню, а також те, що надання послуг теплопостачання споживачам має сезонний характер та, як наслідок, надходження грошових коштів в опалювальний період, який розпочався,, що надасть реальну можливість виконати рішення суду.

Крім того, суд наголошує на тому, що надання відстрочки до 31.03.2024 не звільняє від виконання судового рішення і спрямоване на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Враховуючи дотримання балансу майнових інтересів сторін, виходячи із загальних засад, встановлених ст.3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи скрутне фінансове становище боржника та фінансовий стан стягувача, суд вважає за можливе заяву КП «Бориславтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення суду задовольнити та відстрочити виконання судового рішення до 30 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП «Бориславтеплоенерго» (вх.№4984/23 від 13.12.2023) про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2023 у справі № 914/1619/23 до 30 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний тест ухвали складено 21.12.2023.

Суддя Б. Яворський.