Ухвала суду № 115818373, 19.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2086/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест, Київська обл., м. Бориспіль

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про визнання протиправним рішення та скасування акта-розрахунку

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Бігма Я.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат та врахувати у складі судових витрат витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 54852,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. розгляд заяви призначено на 19.12.2023 р.

14.12.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить визнати причини неявки представника позивача поважними та відкласти розгляд справи, оскільки представник позивача з 17.12.2023 р. по 20.12.2023 р. буде перебувати у відрядженні у м. Тернопіль і не зможе взяти участь в судовому засіданні.

18.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відмовити повністю у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідач вважає, що заявлена представником позивача до стягнення з відповідача сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 54852,90 грн є непропорційною ціни позову, а також обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт і часу.

18.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить визнати поважними причини неприбуття представника відповідача адвоката Рогового М.В. в судове засідання 19.12.2023 р. та відкласти розгляд справи, оскільки представник 19.12.2023 р. буде приймати участь у судовому засіданні у справі № 925/1491/23, що розглядається господарським судом Черкаської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 14.12.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані причини неявки визнані поважними, а клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 18.12.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані причини неявки визнані поважними, а клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу відкласти на 09.01.2024 о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.01.2024 о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева