Ухвала суду № 115817390, 19.12.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/14/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 908/1336/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи, за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитор Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Приватне підприємство МАКСФОРТ, код ЄДРПОУ 40907474 (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник боржникаГришко І.І.

представник заявника кредиторських вимогЯценко Д.В., представник ТОВ "Інтенд"

представник заявника кредиторських вимогЯценко Д.В., представник ПП "Львівська фармацевтична компанія"

представник розпорядника майна Забродіна О.М.адвокат Бистров Д.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/1336/23 про банкрутство Приватного підприємства МАКСФОРТ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. Попереднє засідання суду призначено на 15.06.2023 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 70574 від 09.05.2023р.

У зв`язку з тим, що 01.06.2023 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Приватного підприємства МАКСФОРТ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023, попереднє засідання не відбулося.

За цей час, коли справа знаходилась у вищій інстанції до суду надійшли наступні документи:

- 09.06.23 заява Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 215 468,55 грн;

- 14.06.23 повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ ІНТЕНД;

- 15.06.23 лист боржника ПП МАКСФОРТ;

- 19.06.23 пояснення ТОВ ІНТЕНД щодо спростування доводів боржника;

- 08.08.23 проміжний звіт розпорядника майна про свою діяльність.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Заява Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 215 468,55 грн відповідала вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою від 01.12.2023 призначено попереднє засідання на 12.12.2023р. о 09-45; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ.

У судовому засіданні, відкритому 12.12.2023, представником боржника повідомлено суду те, що останнім подано до канцелярії суду заяву про відвід суді Юлдашева О.О.

У зв`язку з чим, у судовому засіданні 12.12.2023 судом було оголошено перерву до 15-00 год.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву представника боржника Приватого підприємства Максфорт Гришка І.І. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/1336/23 залишено без задоволення.

Після перерви, суд продовжив судове засідання.

До суду сторонами подано наступні документи:

-11.12.23 повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ; матеріали інвентаризації ПП «Максфорт»;

-12.12.23 заперечення боржника щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.12.2023 попереднє засідання суду відкладено на 19.12.2023 о 15-30.

Перед початком судового засідання, 19.12.2023 до суду представником боржника подано заяву про відвід судді Юлдашева О.О.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2023 о 10:13:59 заяву представника Приватного підприємства "МАКСФОРТ" Гришка І.І. про відвід судді Юлдашева О.О. розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 заяву представника боржника Приватого підприємства Максфорт Гришка І.І. про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/1336/23 залишено без задоволення.

До суду надійшли наступні документи:

-13.12.2023 уточнена заява Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 925 468,55 грн;

-14.12.2023 уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 3 464 236,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У судовому засіданні представник боржника зауважив, що на адресу боржника не надходило уточнених заяв Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ та ТОВ «ІНТЕНД», а тому останній не в змозі надати пояснення щодо зазначених заяв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду відкласти на 28.12.2023 о 13-30.

Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо уточнених заяв Приватного підприємства ЛЬВІВСЬКА ФАМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ та ТОВ «ІНТЕНД» з грошовими вимогами до боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-20.12.23.

Суддя О.О. Юлдашев