Ухвала суду № 115817239, 21.12.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2023 Справа № 905/1559/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 36530971; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11) в особі представника адвоката Брухно Валентина Сергійовича (Свідоцтво № 000666від 19.02.2020; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАЛІЗОБЕТОН» (код ЄДРПОУ 32934922; адреса місцезнаходження: 84306, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 1а)

про стягнення 10489,56 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», м. Київ, в особі представника адвоката Брухно Валентина Сергійовича надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАЛІЗОБЕТОН», м. Краматорськ заборгованості в розмірі 10489,56 грн., яка складається з: 7840,02 грн. заборгованість за отриману у червні 2022 року електроенергію, 876,95 грн. інфляційні нарахування, 322,19 грн. 3% річних, 1450,40 грн. пеня, а також судових витрат.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1559/23. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/1559/23 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 07.12.2023 позовну заяву б/н від 30.11.2023 (вх № 11042/23 від 30.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАЛІЗОБЕТОН» про стягнення 10489,56 грн. - залишено без руху. Встановлено п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), рахунків за спірний період; доказів часткової оплати за спірний період; правовстановлюючі (статутні) документи позивача, включаючи дозвільні документи на постачання електричної енергії споживачу. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно довідки Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ст.174. Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 07.12.23 по справі № 905/1559/23 (суддя Величко Наталія Вікторівна) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» в його електронний кабінет та доставлено 07.12.23 о 10:37.

11.12.2023 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» подано заяву про усунення недоліків, з додатками за переліком (вх.№ 07-10/6300/23).

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Здійснивши аналіз ціни позову (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що цей спір доцільно розглянути у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін як малозначний в силу прямої норми п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, при цьому обмеження визначені ч. 4 ст. 247 цього Кодексу на цю справу не розповсюджуються.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1559/23.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (за наявності).

5. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням вимог ч.ч.5-7 ст.42 цього Кодексу.

6. Звернути увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 21.12.2023 та не підлягає оскарженню

Суддя Н.В. Величко