ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.11.07 р. Справа № 10/186пн
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина”м. Донецьк,
до відповідача Виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк” м. Донецьк,
про визнання права власності.
Суддя господарського суду Донецької області О.В. Кододова
Рішенням господарського суду Донецької області від 13 серпня 2007року по справі №10/186пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” м. Донецьк до Виконавчого комітету Київської у м. Донецьку ради м. Донецьк про визнання права власності задоволено. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” ( 83045, м. Донецьк, пр. Ленінський, 61, ЄДРПОУ 25099949 ) власником будівлю під літ. А-1 кафе з залом ігрових автоматів, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, загальною площею 284,7 кв.м.
Позивач 15 листопада 2007року звернувся до господарського суду Донецької області із заявою (вхід. №02-41/42546) у якій просить суд виправити у рішенні суду від 13 серпня 2007року по справі №10/186пн помилку у зв’язку з допущеною опискою у позовній заяві, а саме площу будівлі кафе з залом ігрових автоматів під літ.А-1 - 284,7кв.м. замінити на потрібне 210,5кв.м.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про виправлення помилки, за наступних підстав.
Рішення господарським судом було прийняте на підставі вимог, викладених у позові, а саме про визнання права власності на будівлю під літ. А-1 кафе з залом ігрових автоматів, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 198 „г”, загальною площею 284,7 кв.м.
Крім того, ухвалою від 27 червня 2007року по справі №10/186пн була призначена будівельно-технічна експертиза та перед експертною установою поставлені питання стосовно споруди загальною площею 284,7кв.м.
Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №3629/23, експертом зроблені висновки стосовно технічного стану будівлі площа якої складає саме 284,7кв.м.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.
Таким чином у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача, оскільки дане виправлення зачіпає суть рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки відмовити.
Суддя Кододова О.В.
.
Судове рішення № 1158162, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/186пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: