Ухвала суду № 115816114, 21.12.2023, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1117/23 Справа № 734/5420/23

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - прокурора Мамедова Раміза Гумбатовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 734/5420/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Козелецькому районі Чернігівської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

На електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - прокурора Мамедова Раміза Гумбатовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку відеоконференцзв`язку за веб-посиланням htts:// andreysergienko@ukr.net

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - прокурора Мамедова Р.Г. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - прокурора Мамедова Раміза Гумбатовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - прокурору Мамедову Р.Г. можливість взяти участь судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 22.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку відеоконференцзв`язку за веб-посиланням htts://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - прокурору Мамедову Р.Г.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко