Рішення № 11581445, 11.10.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-942/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05 жовтня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Копашнівській сільській раді за актовим записом №38.

Від спільного подружнього життя у сторін народилися двоє дітей : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Спільне життя із відповідачем не склалося. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки. Затіює бійки з мамою позивачки. Відповідач виносить речі з дому , щоб купити за них спиртні напої . Позивачка сама не взмозі утримувати дітей, батьки змушені їй допомгати . Відповідач працює по найму і все що заробляє пропиває. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого в них народилося двоє дітей .

Сторони припинили спільне проживання . За час спільного проживання сторони часто сварились, виникали непорозуміння через зловживання відповідачем спиртних напоїв..

Діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК та ст. ст. 112, 180- 184 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 жовтня 1995 року за актовим записом №38 у Копашнівській сільській раді - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2 .

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2010 року до досягнення ними повноліття .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень державного мита на користь держави в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .