Ухвала суду № 1158120, 22.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.07 р. Справа № 16/349

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

При секретарі судового засідання Муравйовій М.В.

за заявою (правонаступник): Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк

позивач Державне виробниче підприємство по централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” м. Донецьк в інтересах структурної одиниці Красноармійського регіонального управління, м. Красноармійськ

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Витак», смт.Гродовка, Донецька обл.

орган виконання: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м.Красноармійськ

про заміну сторони її правонаступником

За у ч а с т ю:

Представників сторін:

від заявника не з?явився

від відповідача Яблонська Л.Я. по дор.

від органу виконання не з’явився

Встановив:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №16/349 від 26.12.2006р. позовні вимоги Державного виробничого підприємства по централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк в інтересах структурної одиниці Красноармійське РУ м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Витак”, смт. Гродовка, були задоволені повністю і підлягало стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Витак” смт. Гродовка на користь Державного виробничого підприємства по централізованому водопостачанню “Украпромводчормет” м. Донецьк в інтересах структурної одиниці Красноармійське РУ, м. Красноармійськ - 101 104 грн. 81 коп. – заборгованості за період з 01.01.2005р. по 31.07.2006р., пеню в сумі 3285 грн. 35 коп., інфляційні збитки в сумі 4373 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 2141 грн. 55 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1198 грн. 88 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. У зв’язку з чим 05.01.2007р видано наказ.

12.03.2007р. наказ суду був пред’явлений до виконання до Державної виконавчої служби у Красноармійському районі, яким цей наказ прийнятий до виконання та відкрито виконавче провадження.

Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк , згідно рішення Донецької обласної ради № 5/8-181 від 23.03.2007р. було перетворено у Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”. Відповідно структурний підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління, м. Красноармійськ, Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк, був перетворений у структурний підрозділ - Красноармійське регіональне виробниче управління, м. Красноармійськ, Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк. Державну реєстрацію юридичної особи - Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, було проведено 03.09.07р.

Згідно статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, обгрунтованою та здійснює заміну сторони по справі, Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк, в інтересах структурної одиниці Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, його правонаступником Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, в інтересах структурної одиниці Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такої ж мірі, в якої вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк задовольнити.

2. Замінити позивача по справі, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м. Донецьк, в інтересах структурної одиниці Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, його правонаступником - Комунальним підприємством “ Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк ( ІПН 00191678 , вул. Артема, 85, м.Донецьк ) в інтересах структурної одиниці Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ (ІПН 35397811, вул.Дніпропетровська, 11, м.Красноармійськ).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника:

1 прим.- позивачу

1 прим. –відповідачу

1прим ВДВС

Виконавець –Муравйова М.В.