Рішення № 115811895, 20.12.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12125/23

Провадження № 2/727/2041/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відпо-відача про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з по-стачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 28,40 кв.м.

Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем був укладений типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії а також від-крито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального пе-ріоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахун-ковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про за-твердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання по-слуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тари-фами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комі-тету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 ро-ку. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення його квартири.

Зазначають, що у відповідача, за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року утво-рилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 6958,46 грн. За період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року МКП «Чернів-цітеплокомуненерго» до суду з позовною заявою не зверталось.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Також вказує, що відповідач не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 511,34 грн. за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року.

У зв`язку з вищевказаним, просить стягнути з відповідача на користь МКП «Чер-нівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з по-стачання теплової енергії в сумі 6958,46 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та плату за абонентське обслуговування в сумі 511,34 грн.

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження при-значене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2023 року від-крито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для по-дання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмо-вого провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передба-чено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводить-ся.

У відповідності до ч.8ст. 279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спро-щеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не прово-дяться.

Положеннямист. 174 ЦПК Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна зая-ва; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення тре-тьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями до-даних до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись до суду у зв`язку із за-кінченням терміну зберігання відправлення у поштовому відділенні.

У відповідності до ст.ст.174,178 ЦПК Українивідповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з по-стачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 28,40 кв.м.

Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачу особовий ра-хунок №38939 для проведення розрахунків.

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального пе-ріоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.

Нарахування відповідачу за надані житлово-комунальні послуги проводилось від-повідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил на-дання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року, Методики розподілу між спожи-вачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міністер-ства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Укра-їни №315 від 22.11.2018 року.

Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комер-ційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року. Величина тарифу та його зміни доводи-лись до споживачів регулярно і своєчасно.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення їх квартири.

За період часу з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року відповідач користувалась по-слугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здій-снювала оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 6958,46 грн., що під-тверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», спо-живач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені до-говором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судово-му засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 6958,46 грн.

Згідно п.6, ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII споживачами, які отримують послуги теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування.

Плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця пов`язаних із здійсненням розподілу об-сягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розраховує плату за абонентське обслугову-вання згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслугову-вання» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що нада-ються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання тепло-вої енергії виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі.

Оскільки відповідач не здійснила плату за абонентське обслуговування, з неї під-лягає також стягненню заборгованість в розмірі 511,34 грн.

Крім цього, згідност. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» - задо-вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житло-во-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6 958,46 (шість тисяч дев`ятьсот п`ятдесят вісім) гривень (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго на р/р НОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судово-го збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго на р/р НОМЕР_5 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 плату за абонентське обслуговування в сумі 511,34 (п`ятсот одинадцять) гривень (тридцять чотири) копійки.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернівецькогоапеля-ційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Суддя: Терещенко О.Є.