Ухвала суду № 115811810, 21.12.2023, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/7234/23

Провадження №2-а/726/40/23

Категорія 140

УХВАЛА

21.12.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву представника позивача Андрюка Артема Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №727/7234/23,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Юрій Богдана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

13.12.2023 року представник позивача Андрюк А.М. спрямував до суду заяву про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року, а саме в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено: «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити» замість вірного «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити» замість помилково зазначеного «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Андрюка Артема Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року по справі №727/7234/23: «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити» замість помилково зазначеного «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя І. Г. Проскурняк