Рішення № 115811805, 19.12.2023, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/8725/23

Провадження №2/726/461/23

Категорія 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

В позові зазначає, що ТОВ «Чернівцігаз Збут» в порядку, передбаченому правилами розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам заяви приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, яку споживачем необхідно було підписати та повернути в ТОВ «Чернівцігаз Збут».

Згідно з вимогами Правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.

Крім того, у разі незгоди споживача укладати договір з постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Також до обов`язків споживача згідно з Правил належить укладення договору постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинення відбору (споживання) природного газу з газорозподільної системи.

В даному випадку відповідач не подавав до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняв, фактично проводив споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачем на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього Договору за місце його виконання.

В результаті неналежної оплати за природний газ за період з січня 2022 року по квітень 2022 року у відповідача утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем, яка станом на день подання цього позову не сплачена і яка складає 5748,65 гривень.

Звертає увагу суду на те, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 268,40 гривень

13.09.2023 року Садгірський районний суд м.Чернівці по справі №725/5402/23 постановив ухвалу про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з відповідача.

Таким чином, позивач змушений доплатити суму судового збору в розмірі 2 415,60 гривень за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, а тому загальна сума судового збору становить 2684,00 гривень та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» ( код ЄДРПОУ: 39584988) заборгованість за природний газ в сумі 5748,65 гривень (поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119), судовий збір в сумі 2 684, 00 гривень (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) та вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за природний газ становить 5748,65 гривень (а.с.13).

Довідкою АТ «Чернівцігаз» встановлено, що споживач природного газу ОСОБА_1 підключена до газорозподільної системи Оператор ГРМ та проводить споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Претензією ТОВ «Чернівцігаз збут» підтверджується, що боржниця ОСОБА_1 повідомлялася про наявність заборгованості в сумі 5748,65 гривень (а.с.16).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 7 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII, встановлені права та обов`язки споживачів, зокрема обов`язок оплачувати надані житлово комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не виконано зобов`язання згідно умов договору та не проведено розрахунки за надані послуги в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором добровільно, тому слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 суму богу в розмірі 5748,65 гривень.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що судовий збір в розмірі 2684,00 гривень складається із судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 268,40 гривень та за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення заборгованості в розмір 2415,60 гривень, та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги у розмірі 6000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Дослідивши попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи позивач зазначив загальну вартість послуг на суму 6 000, 00 гривень, яка складається з ознайомлення із документами та підготовка до звернення із позовом до суду, ознайомлення з відзивом та підготовка відповіді на відзив, представництво інтересів товариства в судовому засіданні та погодинна ставка вартості роботи адвоката становить 2 000,00 гривень за годину.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній відзив на позов, а також не брав участь у справі, а отже слід відмовити в задоволенні цієї частини, та враховуючи складність справи та пропорційність задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» ( код ЄДРПОУ: 39584988) заборгованість за природний газ в сумі 5748,65 гривень (поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 684, 00 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмезженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк