Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№639/6119/22
Провадження №2-п/639/58/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від20листопада 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2023 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від20листопада 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В обґрунтування заяви зазначено, що 20.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.
Заявник зазначає, що поважаною причиною неявки в судове засідання, а також причиною неподання відзиву на позовну заяву, є той факт, що вона є внутрішньо переміщеною особою, фактичним місцем перебування є: АДРЕСА_1 , оскаржуване рішення отримала на відділенні АТ «Укрпошта» 61157 у м. Харкові 13 грудня 2023 року.
Відповідно доПротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справивід 18.12.2023року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О..
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно доп.п.4,6ч.2ст.285ЦПК Україниу заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено посиланняна докази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так з матеріалів заяви вбачається, що заявник посилається лише н причини неявки в судове засідання та неподання відзиву.
Проте не зазначено, чим відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додані докази в обґрунтування заперечень.
Отже, заявнику необхідно подати заяву, яка має містити посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог з доданням до заяви цих доказів.
Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення з урахуванням вищезазначених недоліків та додати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 115811148, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6119/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: