Ухвала суду № 115811024, 21.12.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2017/23

Провадження №2/610/532/2023

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21.12.2023 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кучеренко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівське Ізюмського району Харківської області.

Ухвалою судді від 14.11.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.12.2023 від представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Балаклійську міську раду Харківської області.

19.12.2023 на запит суду надійшла відповідь від Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та оформили спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівське Ізюмського району Харківської області.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача належним.

Представник відповідача також у підготовче засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Щодо клопотання представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Балаклійську міську раду Харківської області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивачка заперечує щодо заміни відповідача, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати таку заміну, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач та відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Балаклійську міську раду Харківської області відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 12січня 2024року на13.00годину в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Тімонова