Ухвала суду № 115809669, 20.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7186/23

Провадження № 2/346/2133/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Палюгу І.В., звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,1829 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сідлищенської сільської ради, яка на підставі Державного акту ЯЗ № 025731 на право власності на земельну ділянку належала ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", що містить висновки про вартість спірного майна (житлового будинку та земельної ділянки) та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, вказати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову і надати до суду докази сплати (квитанцію, платіжне доручення тощо).

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була доставлена на електронну скриньку представника позивача 11.12.2023р. о 10:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно п.2ч.6ст.272ЦПК України,днем врученнясудового рішенняє день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст. 272 ЦПК України).

18.12.2023р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Палюги І.В. про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що ціна позову позивачем визначена в сумі 97781,00 грн. Надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., а також надано копію звіту про ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно висновку якого ринкова вартість даного об`єкту нерухомості становить 97781,00 грн.

Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків та долучені до неї документи, суд прийшов до висновку, що вимоги ухвали від 07.12.2023р. в повній мірі виконані не були, оскільки позивачем не надано звіт про оцінку земельної ділянки, право власності, на яку ОСОБА_1 просить визнати за собою. Відповідно ціна позову, вказана у заяві також не відповідає дійсній, оскільки вона визначена лише за вартістю одного спірного нерухомого майна (житлового будинку). Вказані обставини унеможливлюють визначення вірної суми судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.