Рішення № 115809522, 21.12.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/66/23

Провадження № 2-о/342/24/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого суддіФедів Л.М.

присяжних Костюк О.В., Костюк Р.М.,

за участю секретарясудового засіданняМатієк І.П.

розглянувшиувідкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Городенкасправу зазаявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, Відділ соціального захисту населення Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Чернелиця та живе в с. Олієво-Королівка Коломийського району Івано-Франківської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 . Заінтересована особа Орган опікита піклуванняГороденківської міськоїради Івано-Франківськоїобласті (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області).

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходитьсяйому бабусеюпо маминійлінії споріднення.Згідно Висновкулікарської комісіїмедичного закладущодо необхідностіпостійного сторонньогодогляду заінвалідом Ічи ІІгрупи внаслідокпсихічного розладу№22хвора ОСОБА_2 ,1943р.н.є інвалідомІІ групивнаслідок психічногорозладу,встановленої 12.01.1998№005799довічно. За рівнемобмеження життєдіяльностіхвора потребуєпостійного догляду,оскільки самостійноне орієнтуєтьсята нездатна контролюватисвою поведінку.Впродовж багатьохроків бабусязаявника хворіє,у зв`язкуз чимне можесамостійно реалізовуватисвої правата законніінтереси.Увесь цейчас доглядомта опікоюза неюзаймалися заявникразом ізсім`єю,документи оформлялина дідуся(чоловікахворої) ОСОБА_3 ,1944рокународження. На сьогоднішнійдень дідусевівиповнилося 79років.Він єінвалідом ІІгрупи позору тахворіє цукровимдіабетом.У зв`якуіз погіршеннямстану здоров`я,18.05.2022проведено ампутаціюправої стопи,через що ОСОБА_3 здійснює пересуванняна інвалідномувізку.А тому,він неможе надаватидопомогу своїйдружині.Враховуючи,що фактичнозаявник проживаєразом здідом ібабою,то йвся опікащодо нихполягла виключнона нього. Інших ближчих родичів немає, дочка хворих (мама заявника) ОСОБА_4 виїхала за межі України, в Чехію. Внаслідок хронічної хвороби, бабуся заявникане здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, боїться посторонніх людей, не може забезпечити елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. В заяві, заявник ОСОБА_1 просив призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , яку доручити провести експертам КНП Прикарпатського обласного клінічного центру психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради ( м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

21 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі №342\66\23 судово-психіатричну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так - чи є такі розлади стійкими та хронічними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всилу психічногозахворювання усвідомлюватисвої діїта керуватиними? Засідання, призначене на 21.02.2023, просив проводити без нього.

Ухвалою судувід 21лютого 2023року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Відділ соціального захисту населення Городенківської міської ради (м.Городенкавул.Шевченка,77).

Ухвалою суду від 21лютого 2023року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , якудоручено провестиекспертам Івано-Франківськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз ДУ"Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни"(вул.Медична,15м.Івано-Франківськ,76011). Провадження вданій справізупинено начас проведеннясудово-психіатричноїекспертизи,до отриманнявисновку експерта.

До суду від Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 146/2023.

24липня 2023року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 21 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради - начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 296 ЦПК Українивизначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком (по материній лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями:

-свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 1996 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідний запис за № 25 від 14.12.1996;

-свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1974 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , запис за № 18 від 20.04.1974;

-

-свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 27 квітня 1995 року, з якого слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу 27.04.1995 з ОСОБА_5 , присвоєно прізвище ОСОБА_7 », запис № 10 від 27.04.1995.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 06 лютого 1968 року, ОСОБА_2 , 1943 року народження з 06 лютого 1968 року (запис за № 10 від 06.02.1968) перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , 1944 року народження.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1944 року народження має другу групу інвалідності (причина загальне по зору), яка встановлена безпереогляду, є непрацездатним по віку, здійснює пересування на інвалідному візку, по дому за допомогою милиць із підтримкою внука; хворіє цукровим діабетом ІІ типу (важка форма) з 1997 р., інсулінопотребуючий, хворіє на гіпертонічну хвороб ІІ ст., що доводиться копіями: довідки Коломийської міжрайонного МСЕК сер. МСЕ № 167391 від 03.10.2005, висновком сімейного лікаря щодо огляду від 20.01.2023.

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.02.2022 виїхала за межі України, що вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданого 16.06.2020.

Зять ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , 19.02.2022 виїхав за межі України, що вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон № НОМЕР_6 .

Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов громадян, які звернулися надавати соціальні послуги на непрофесійній основі від 18.01.2023, складеного комісією у складі старости Олієво-Королівського старостинського округу Грицик Л.П., завідувача бібліотеки с. Олієво-Королівка члена Громадської ради Гуйван М.М., підприємця, члена Громадської ради ОСОБА_8 встановлено, що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані разом і проживають разом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстровані разом, але не проживають разом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в Чехії більше 1 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає в Чехії більше 1 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає в Ізраїлі більше 6 років. Висновок комісії ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Із Акту обстеженняжитлово-побутовихумов громадян,які звернулисянадавати соціальніпослуги нанепрофесійній основівід 13.11.2023,складеного комісієюу складістарости Олієво-Королівськогостаростинського округуГрицик Л.П.,завідувача бібліотекис.Олієво-Королівкачлена Громадськоїради ГуйванМ.М.,підприємця,члена Громадськоїради Дем`янчукМ.Т.,наданогозаявником упроцесі розглядусправи, встановлено, що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані разом і проживають разом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає без реєстрації місця проживання, зареєстрована АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає без реєстрації місця проживання; зареєстровані разом, але не проживають разом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в Чехії 1 рік 9 місяців; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає в Чехії 1 рік 9 місяців; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає в Ізраїлі більше 7 років. Висновок комісії ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АЗ № 005799 від 12.01.1998, згідно якої ОСОБА_2 ,1943року народження, має другу групу інвалідності (причина інвалідності - загальна), дата чергового переогляду довічно, висновок про умови та характер праці непрацездатна.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 22 від 17.01.2023, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства"Городенківськабагатопрофільна лікарня інтенсивноголікування" Городенківськоїміської ради стверджено, що ОСОБА_2 , 1943року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 12.01.1998 № 005799 довічно, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Олієво-Королівка; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 318, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства"Городенківськабагатопрофільна лікарня інтенсивноголікування" Городенківськоїміської ради,наданої заявникому процесірозгляду справи, стверджено, що ОСОБА_2 , 1943року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 12.01.1998 № 005799 довічно, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Олієво-Королівка; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії Консультативного висновку спеціаліста № 61/868 від 23.09.2014, виданого Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жительці с. Олієво-Королівка, встановлено діагноз - нейросенсорна втрата слуху, глухота двобічна; рекомендації згідна Наказу МОЗ, соціальної політики, фінансів № 454/471/516 від 08.11.2001 р. підлягає оформленню соціальної допомоги як інвалід дитинства.

Частиною 1статті 30 ЦК Українипередбачено,що цивільнудієздатність маєфізична особа,яка усвідомлюєзначення своїхдій таможе керуватиними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідноч.1ст. 39 ЦК Українифізична особаможе бутивизнана судомнедієздатною,якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146/2023від02.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,страждає психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ 10 F 01.8; ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнана судом недієздатною, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта вона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними .

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55згаданого кодексувизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення праванеповнолітньої особисамостійно розпоряджатисясвоїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їйпіклувальника чиопікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3Правил - припризначенні опікуна(піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним тапідопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікуннадповнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`ясамостійнонеможутьзахищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органуопіки тапіклування про можливість призначення опікуномгр. ОСОБА_1 у випадкувизнання Городенківським районнимсудом недієздатною ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 24.10.2023. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , яка мешкає заадресою АДРЕСА_1 ,не може висловлюватисвої думки,погано розмовляє,не може одягнутись,приготувати собіїжу,не розуміє обставин,що відбуваються навколонеї,не можедати оцінкусвоїм діямчи діям оточуючих,самостійно вийтиз дому,не може забезпечитисобі елементарні побутові потребиі узв`язку зцим можебути визнана недієздатною.Орган опікита піклування виконавчого комітетуГороденківської міськоїради вважає,що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над бабусею ОСОБА_2 у випадку визнанняГороденківським районнимсудом її недієздатною. Рішенням виконавчогокомітету Городенківськоїміської ради№ 734від 27.10.2023«Про надання судуподання органу опікита піклуваннящодо доцільності призначення опікуна»вирішено надатисуду подання щодо доцільностіпризначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною.

Таким чином, зібраніу справідокази та їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдлязадоволеннявимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставіст.ст.30,39-41,55,60,63,341 ЦК України, керуючисьст.ст. 211,223,258,259,263-265,268,272,273,293,294,295-300,352,354 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку с.ЧернелицяГороденківського районуІвано-Франківськоїобласті тажительку с.Олієво-КоролівкаКоломийського (ранішеГороденківського)району Івано-Франківськоїобласті- недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набраннячинностірішеннямсуду.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Місце знаходження заінтересованої особи орган опіки та піклування Городенківської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті -вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054292.

Місце знаходження заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради - вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44578887.

Судове рішення складене 21.12.2023.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні Костюк О.В.

Костюк Р.М.