Ухвала суду № 115809433, 21.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1540/23

Провадження 2-а/193/21/23

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

21 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника - адвоката Морозова В.Ю., а разі його відсутності Рясного В.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває об`єднана адміністративна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України.

Справу призначено до розгляду на 22.12.2023 о 09-00 год.

До суду позивачем 21.12.2023 року подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суддя розглянувши клопотання про призначення розгляду за допомогою ВКЗ зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також те, що Софіївський районний суд Дніпропетровської області має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести всі інші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 195, 241, 243, 248 КАС України, суддя

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 193/1540/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, Морозова Вадима Юрійовича в судових засіданнях по справі № 193/1540/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення онлайн сервісу «Електронний Суд»/ «EASYCON» (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), у разі неможливості участі - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення онлайн сервісу «Електронний Суд»/ «EASYCON» Рясного Владислава Денисовича (РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Кравченко