Ухвала суду № 115808988, 21.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/615/22

Номер провадження 2/298/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

20 грудня 2023 року представником позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 18.04.2023 р. у справі № 298/833/22 позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема: скасовано наказ директора Ужанського національного природного парку №20-к від 18 квітня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 » щодо звільнення ОСОБА_1 з посади 19 квітня 2022 року за прогул без поважних причин згідно п.4 ст. 40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 з 19 квітня 2022 року на посаді провідного фахівця з екологічної освіти відділу науково-дослідної та еколого-освітньої діяльності Ужанського національного природного парку та ухвалено рішення стягнути з Ужанського національного природного парку на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 квітня 2022 року по 18 квітня 2023 року в сумі 80 475,20 грн. (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят п"ять гривень 20 копійок) та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1984, 80 гри. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а провадження по справі необхідно закрити.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заробітної плати закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя Тарасевич П.П.