Ухвала суду № 115808638, 21.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4573/23

Провадження № 6/127/673/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ізч.9ст.10ЦПК України,якщо спірнівідносини неврегульовані законом,суд застосовуєзакон,що регулюєподібні ззмістом відносини(аналогіязакону),а завідсутності такого-суд виходитьіз загальнихзасад законодавства(аналогіяправа).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заява не містить:

- викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу договору на підставі якого було вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження;

- викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу різниці в розмірі заборгованості, яка зазначена у виконавчому написі та у витягах з реєстру боржників до договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги;

-доказів напідтвердження обставинвикладених взаяві прозаміну,а саме,що 08.02.2023року підчас укладаннядоговору №08-02/23відбулось відступленняправа вимогиза кредитним договором №АG5543924, укладеним з ОСОБА_1 , так в п. 2.1. вказаного договору містить перелік правочинів на підставі яких первісному кредитору належать права вимоги, проте серед них відсутній кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ;

- доказів на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну сторони, а саме, що 10.05.2023 року під час укладання договору №10-05/23 відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № АG5543924, так в п. 2.1. вказаного договору містить перелік правочинів на підставі яких первісному кредитору належать права вимоги, проте серед них відсутній кредитний договір укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 27.12.2023 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: