Вирок № 11580514, 05.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-156/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужем, находящейся в отпуске по уходу за ребенком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1и 3 ст. 204 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в нарушение ст.ст.2,6,9,10,12,15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 г. № 481/95-ВР, ч.2 ст.2 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 г. и ст.1 Закона Украины «О ставках акцизного сбора на спирт этиловый и алкольные напитки» № 178/96 ВР от 07.05.1996 г., в начале января 2010 года, арендуя у ОСОБА_3 кафе АДРЕСА_2, работая без государственной регистрации в качестве субьекта предпринимательской деятельности, и без получения соответствующей лицензии на торговлю алкогольными напитками, преследуя цель незаконного приобретения с целью сбыта и хранения с целью сбыта, а также сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь в помещении указанного кафе, примерно в 16.00 часов незаконно с целью последующего сбыта приобрела у гражданина ОСОБА_4 незаконно изготовленные алкогольные напитки, а именно водку с этикетками «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл-Дон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, оклеенных поддельными марками акцизного сбора, по цене 5 гривен 50 копеек за 1 бутылку, в количестве 5 ящиков (100 бутылок), которую в последствии стала незаконно хранить с целью сбыта и реализовывать населению в указанном кафе по цене 7 гривен за 1 бутылку и на розлив по цене 2 гривны за 100 грамм, достоверно зная, что реализуемая ею водка, изготовлена кустарным способом и фальсифицирована под продукцию завода изготовителя.

06.01.2010 года ОСОБА_1 без государственной регистрации в качестве субьекта предпринимательской деятельности, и без получения соответствующей лицензии на торговлю алкогольними напитками, примерно в 18.00 часов, находясь в кафе АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, сбыла гражданину ОСОБА_5 три бутылки водки с этикетками «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл-Дон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, оклеенные поддельными марками акцизного сбора по цене 7 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 21 гривна, достоверно зная, что реализуемая ею водка, изготовлена кустарным способом и фальсифицирована под продукцию завода изготовителя.

04.02.2010 года, ОСОБА_5, добровольно выдал оставшуюся у него водку «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл-Дон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, в кчестве 2 бутылок заполненных прозрачной жидкостью, укупоренных винтовыми металлическими колпачками, оклеенные поддельными марками акцизного сбора, которую он приобрел 06.01.2010 года находясь в кафе АДРЕСА_2 у ОСОБА_1

27.02.2010 года, ОСОБА_1, арендуя у ОСОБА_6 кафе АДРЕСА_2, работая без государственной регистрации в качестве субьекта предпринимательской деятельности, и без получения соответствующей лицензии на торговлю алкогольными напитками, преследуя цель незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь в помещении указанного кафе, примерно в 19.00 часов, незаконно с целью последующего сбыта приобрела у гражданина ОСОБА_4, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а именно водку с этикетками «Пшенична хвиля» производства АМ СП ООО "ДА-ЛВ" емкостью 0,5 литра в количестве 3 ящиков (60 бутылок), и водку «Пшенична» производства ООО "Кристалл-Дон" емкостью 0,5 литра, в количестве 2 ящика (40 бутылок), оклеенных поддельными марками акцизного сбора по цене 5 гривен 50 копеек за 1 бутылку, которую в последствии стала незаконно хранить и реализовывать населеннию в указанном кафе по цене 7 гривен за 1 бутылку и на розлив по цене 2 гривны за 100 грамм, достоверно зная, что реализуемая ею водка, изготовлена кустарным способом и фальсифицирована под продукцию завода изготовителя.

04.03.2010 г. сотрудниками СО Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области совместно с сотрудниками ГОНМ ГНИ в г. Мариуполе в ходе обыска в кафе АДРЕСА_2, у гражданки ОСОБА_1 были обнаружены и изьяты 60 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Пшенична хвиля» производства АМ СП ООО «ДА-ЛВ» и 25 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Пшенична» производства ООО "Кристалл-Дон" заполненные прозрачной жидкостью, укупоренных винтовыми металлическими колпачками, оклеенных поддельными марками акцизного сбора, которые ОСОБА_1 незаконно приобрела с целью сбыта и хранила с целью сбыта в помещении указанного кафе.

Она же в нарушение ст.ст.2,6,9,10,12,15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 г. № 481/95-ВР, ч.2 ст.2 Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 г., и ст.1 Закона Украины «О ставках акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напитки» № 178/96 ВР от 07.05.1996 г., в начале января 2010 года, арендуя у ОСОБА_3 кафе АДРЕСА_2, работая без государственной регистрации в качестве субьекта предпринимательской деятельности, и без получения соответствующей лицензии на торговлю алкогольными напитками, преследуя цель незаконного приобретения с целью сбыта и хранения с целью сбыта, а также сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь в помещении указанного кафе, примерно в 16.00 часов, незаконно с целью последующего сбыта приобрела у гражданина ОСОБА_4, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а именно водку с этикетками «Пшенична чарка» производства ООО Кристалл-Дон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, оклеенных поддельными марками акцизного сбора, по цене 5 гривен 50 копеек за 1 бутылку, в количестве 5 ящиков (100 бутылок), которую в последствии стала незаконно хранить и реализовывать населенню в указанном кафе по цене 7 гривен за 1 бутылку и на розлив по цене 2 гривны за 100 грамм, достоверно зная, что реализуемая ею водка, изготовлена кустарным способом и фальсифицирована под продукцию завода изготовителя.

06.01.2010 года ОСОБА_1 без государственной регистрации в качестве субьекта предпринимательской деятельности, и без получения соответствующей лицензии на торговлю алкогольными напитками, примерно в 18.00 часов, находясь в кафе АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, сбыла гражданину ОСОБА_5 три бутылки водки с этикетками «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл-Дон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, оклеенные поддельными марками акцизного сбора по цене 7 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 21 гривна, достоверно зная, что реализуемая ею водка, изготовлена кустарным способом и фальсифицирована под продукцию завода изготовителя.

06.01.2010 года ОСОБА_5 находясь по месту своего жительства, после употребления 200-250 грамм водки «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл-Дон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, приобретенной 06.01.2010 года у гражданки ОСОБА_1 в кафе АДРЕСА_2, почувствовав себя плохо был госпитализирован в городскую больницу № 5 г. Мариуполя, где проходил стационарное лечение до 8.01.2010 года. Согласно диагноза выписного эпикриза Г/Б № 5 ОСОБА_5 получил отравление суррогатами алкоголя тяжелой степени.

04.02.2010 года, ОСОБА_5, добровольно выдал оставшуюся у него водку «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл-Дон» г. Горловка в количестве 2 бутылок , емкостью 0,5 литра,заполненных прозрачной жидкостью, укупоренных винтовыми металлическими колпачками, с наклееными поддельными марками акцизного сбора, которую он приобрел 06.01.2010 года находясь в кафе АДРЕСА_2 у ОСОБА_1. Образцы жидкости водки являются «эдалтерованними»опасны для здоровья человека при употреблении. При поступлении в Мариупольскую городскую больницу № 5 ОСОБА_5 поставлен диагноз отравление суррогатами алкоголя и имела место угроза для его жизни и здоровья в связи с употреблением алкогольных напитков, приобретенных 06.01.2010 года в АДРЕСА_2.

Подсудимая ОСОБА_1 ,в судебном заседании в инкриминируемых ей преступлениях признала себя виновной в полном обьеме и пояснила, что примерно с ноября 2009 года, она в связи с тяжелым материальным положением, имея ребенка возрастом один месяц вынуждена была пойти работать и арендовала кафе : АДРЕСА_2, где стала осуществлять торговую деятельность ликероводочной продукцией и другими сопутствующими товарами. Никаких документов частного предпринимателя, лицензий на розничную торговлю спиртними напитками и другими подакцизными товарами не оформляла, из-за того, что просто решила, для начала попробовать будет ли приносить данный бизнес какую-либо прибыль, а потом если что оформить документы и работать официально.В начале января 2010 года, в арендуемое ею кафе, зашел ранее незнакомый ей ОСОБА_4 и предложил покупать у него дешевую водку по 5 гривен 50 копеек, за 1 бутылку, емкостью 0,5 литра. В связи с тем, что водка, которую он предложил у него покупать, действительно, имела низкую стоимость, она решила, начать покупать у него данную водку и продавать ее в данном кафе. Она понимала, что водка, которую ей предложил покупать ОСОБА_4, поддельная, из-за ее низкои стоимости, так как в тот момент минимальная стоимость водки, любой марки составляла 17 или 18 гривен, а эта водка была гораздо дешевле. Никаких документов на данную водку, он ей не показывал и о документах они с ним не разговаривали, так как она и сама понимала, что раз такая низкая цена, то водка поддельная, а на поддельную водку, документов не бывает. Она согласилась, и купила у ОСОБА_4 5 ящиков водки «Пшеничная чарка», емкостью по 0,5 литра, по цене 5 гривен 50 копеек за 1 бутылку. При зтом он оставил ей номер своего мобильного телефона, и сказал, что если понадобиться еще водка, то чтобы она позвонила ему и он привезет ей очередную партию водки, в любом количестве, которое ей будет необходимо. Деньги за водку, которую ОСОБА_4 привез она отдала ему сразу, то єсть заплатила ему 550 гривен. Она стала реализовывать данную водку у себя в кафе, в розницу по цене от 7 до 9 гривен за 1 бутылк, емкостью 0,5 литра, а на розлив по 2 гривны за 100 грамм. За сутки она стала продавать примерно 2-3 бутылки водки, так как торговля в данном кафе бьша очень слабая, из-за большой конкуренции, так как данное кафе расположено в центре поселка, а рядом с ним находится множество магазинов. Люди, проживающие в данном поселке в основном покупали, по целой бутылке водки, а не на розлив.Водку, которую ей привозил ОСОБА_4, она заказывала у него звоня ему на мобильный телефон, и говоря количество водки которое ей необходимо, и он привозил ей необходимое количество водки, в день на который они с ним договаривались. Когда он привозил водку, она принимала ее всегда самостоятельно и рассчитывалась с ним, также сама. Приобретаемую у ОСОБА_4 водку, она на витрину не выставляла, а продавала ее из под прилавка, храня ящики с водкой в подсобном помещении, и часть для реализации возле барной стойки, но так, чтобы ее не было видно посторонним, так как она понимала,что водка не качественная, и поддельная. К тому же на всю ликероводочную продукцию имелись ценники, а на данную водку она ценники поставить не могла, из-за ее низкой себестоимости, что сразу же вызвало бы подозрение. Также пояснила, что водку у ОСОБА_4, она приобретала, для реализации всего два раза, а именно в начале января 2010 года, покупала водку «Пшенична Чарка», емкостью 0,5 и в количестве 5 ящиков, и 27.02.2010 года,он привез ей 3 ящика водки «Пшенична Хвиля», емкостью 0,5 литра и 2 ящика водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, за которую она сразу рассчиталась заплатив ему 550 гривен, за проданную ей водку. Водка которую привез ей ОСОБА_4 27.02.2010 года, также бьша сомнительного происхождения из-за ее низкой себестоимости. Данную водку Дейко перенес в подсобное помещение данного кафе, и она стала реализовать ее клиентам кафе по цене 7 гривен, и на розлив по ценен 2 гривны за 100 грамм. Более ОСОБА_4 никакой продукции не привозил.Также пояснила, что 04.03.2010 года, ей сообщили о том, что в арендуемом ей кафе, сотрудники милиции проводят обыск, и по приезду в данное кафе, она увидела, что сотрудники милиции изьяли в кафе всю дешевую водку, которую она приобрела у ОСОБА_4, в количестве 60 бутылок водки «Пшенична Хвиля» емкостью 0,5 литра и 25 бутылок «Пшенична» емкостью 0,5 литра. Также пояснила, что никаких документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность, а именно документов частого предпринимателя, лицензии на право розничной торговли ликероводочными изделиями, журналов расчетно-кассовых операцийу нее нет. Никакого учета, поставляемой и продаваемой продукции она не вела, и продавцов не контролировала, так как доверяла им из-за того что продолжительное время с ними знакома и полностью им доверяет. Где ОСОБА_4 приобретал водку и по какой цене ей не известно, да она об зтом у него и не спрашивала. О происхождении данной водки она не задумывалась, хотя и понимала, что данная водка поддельная и не качественная из-за ее низкой стоимости.О том, что водка которую она приобретала для реализации у ОСОБА_4, оклеена поддельными марками акцизного сбора, она не знала, так как покупала у него поддельную водку, и продавала именно водку с целью получения прибыли, а о акцизных марках она даже не задумывалась.Она осознавала, что водка которую она покупала у ОСОБА_4 и продавала в кафе была сомнительного (кустарного) производства, из-за ее низкой себестоимости однако не думала, что данной водкой могут отравиться люди. В содеянном чистосердечно раскаивается, и поясняет, что заниматься незаконной деятельностью, и торговать поддельной водкой она начала в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно с заключением судебно-химической экспертизы № 30 от 12.03.2010 г., добровольно выданные гр.ОСОБА_5, две бутылки водки «Пшенична чарка» производства ООО «КристаллДон» г. Горловка емкостью 0,5 литра, а также изъятые в ходе обыска в кафе АДРЕСА_2, у гр. ОСОБА_1, 60 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литра с этикетками «Пшенична хвиля» производства АМ СП ООО "ДА-ЛВ" и 25 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литра с этикетками «Пшенична» производства ООО "Кристалл-Дон" заполненные прозрачной жидкостью, укупоренных винтовыми металлическими колпачками с наклеенными марками акцизного сбора, являются алкогольными напитками, которые по физико-химическим показателям, требованиям соответствующих ДСТУ 4256:2003 не соответствуют, и представляют собой водно-спиртовую жидкость, изготовленную кустарным способом с нарушением технологии водочного производства и возможно изготовлены из недоброкачественного сырья.

Согласно выписной эпикриза из медицинской карты № 84 стационарного больного ОСОБА_5 терапевтического отделения № 5 диагноз : отравление суррогатами алкоголя тяжелой степени.

Согласно с заключением криминалистической экспертизы № 321 от 28.04.2010 г., марки акцизного сбора Украины на алкогольную продукцию отечественного производства с серийными номерами 05 АААБ 662215, 05АААБ 662210, которые были наклеены на две бутылки водки с надписью на этикетке «Пшенична чарка» производства ТОВ «Кистал-Дон», добровольно выданными ОСОБА_5 не соответствуют аналогичным образцам марок акцизного сбора Украины, действительным на территории Украины и изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск марок акцизного сбора в Украине. Изображения в представленных марках акцизного сбора Украины (кроме номеров) нанесены с использованием форм плоской офсетной печати, изображения номеров нанесены с использованием форм высокой печати.

Согласно с заключением криминалистической экспертизы № 318 от 27.04.2010 г., марки акцизного сбора, со следующими сериями и номерами: 05АААВ 304048 07/09, 05АААВ 304035 07/09 которыми оклеены бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, с водкой «Пшенична Хвиля» производства АМ СП ООО «ДА ЛВ» г. Донецк, изъятой 04.03.2010 года в АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2; 05 АААК 262037 08/09, 05 АААК 262040 08/09 которыми оклеены бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, с водкой «Пшенична» производства ООО "Кристалл-Дон", г. Горловка, изъятой 04.03.2010 года в АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2 не соответствуют аналогичным образцам марок акцизного сбора Украины, действительным на территории Украины и изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск марок акцизного сбора в Украине. Изображения в представленных марках акцизного сбора Украины (кроме номеров) нанесены с использованием форм плоской офсетной печати, изображения номеров нанесены с использованием форм высокой печати.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предьявленном обвинении признала полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить обьем исследования доказательств допросом подсудимой, исследованием данных судебно-химической, криминалистической экспертиз, медицинским заключением ГБ №5, а также данных, характеризующих личность подсудимой и пришел к выводу о том, что ее вина доказана в полном обьеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 204 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, хранении с целью сбыта и сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами, и ч.3 ст. 204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами изготовленных из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, что повлекло отравление людей.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести и тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, не пыталась уйти от ответственности, имеет маленького ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х летнего возраста, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, и не настаивает на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимой в целях недопущения нею совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 79 УК Украины, как женщине имеющей ребенка в возрасте до семи лет освободив ее от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на нее обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 2 бутылки водки «Пшенична Чарка», 60 бутылок водки «Пшенична Хвиля», 25 бутылок водки «Пшенична» находящиеся в камере хранения Ильичевского РО МГУГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

С подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, стоимость которой составляет 274 грн.

Руководствуясь ст.ст., 299,323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен, по ч.3 ст. 204 УК Украины назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.79 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде пяти лет лишения свободы с испытанием, если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное наказание в виде штрафа по ст. 204 ч.1 УК Украины исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- 2 бутылки водки «Пшенична Чарка», 60 бутылок водки «Пшенична Хвиля», 25 бутылок водки «Пшенична» находящиеся в камере хранения Ильичевского РО МГУГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (на р/счет № 31253272210095 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость криминалистической экспертизы в размере 274грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: