Рішення № 115803693, 21.12.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/746/23

пров. 2/393/225/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.06.2019р. у розмірі 45549,43 грн. Позов мотивований тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву від 21.06.2019р. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з ''Умовами та правиламинадання банківськихпослуг'',''Тарифами'', які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про наданнябанківських послуг,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме - надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредитної заборгованості. Тому,станом на 17.10.2023р.відповідач маєзаборгованість закредитним договором 45549,43грн.,яка складаєтьсяз: 40016,61 грн. заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5532,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн. пеня, 0,00 грн. комісія. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 23.11.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно ч.1 ст1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено,що 21.06.2019р. відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку. Підписавши дану анкету-заяву відповідач погодився, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті позивача, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник (шляхом самостійного роздрукування /в електронній формі шляхом власноручного підписання цифровим підписом та направленням повідомлення про одержання) (а.с.25).

21.06.2019р. відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума/ліміт кредиту, строк договору, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (процентна ставка у межах пільгового періоду, процентна ставка за межами пільгового періоду, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом), порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) (а.с.38-39).

Із змісту заяви про приєднання до Умов таправил наданнябанківських послуг (а.с.26-37), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт ''Універсальна'' (а.с.40), Умов таправил наданнябанківських послуг (а.с.41-78), вбачається, що в них зазначено умови кредитування, а також порядок надання та повернення кредиту, тобто наявна повна інформація щодо договорів даного виду.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме - надав відповідачу кредит.

З копій довідок вбачається, що за даним договором було видано кредитні картки, а також змінювався кредитний ліміт (а.с.23, 24).

З копії виписки за договором, яка складена 20.10.2023р., слідує, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с.17-22).

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредитної заборгованості. Тому,станом на 17.10.2023р.відповідач маєзаборгованість закредитним договором 45549,43грн.,яка складаєтьсяз: 40016,61 грн. заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5532,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн. пеня, 0,00 грн. комісія (а.с.10-16).

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором, відповідач до суду не надав.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження: вул.Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.06.2019р. у розмірі 45549,43 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень сорок три копійки) станом на 17.10.2023р., яка складається з: 40016,61 грн. заборгованість за тілом кредита, 5532,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження: вул.Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження: вул.Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой