Ухвала суду № 115803456, 21.12.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/800/23

Провадження № 2/378/231/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" грудня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та Центральне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 .

В підготовчезасідання позивач не прибула, одночасно з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 29-30).

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належнимчином (а.с.45),про причининеявки судне повідомив. На виконання ухвали судді Ставищенського районногосуду Київської області від 16 жовтня 2023 року надали належним чином завірені копії документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 (а.с. 49-62).

В підготовче засідання третя особа: Приватний нотаріус Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкінаЯ.В. не прибула, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судова повістка, направлена по місцю реєстрації приватного нотаріуса Головкіної Я.В.,повернулася досуду здовідкою Укрпошти,в якійпричиною поверненнязазначено «адресатвибув» (а.с. 43). Витребувані ухвалою судді Ставищенського районногосуду Київської області від 16 жовтня 2023 року належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 41793, вчиненого 29 березня 2021 року, суду не надала.

В підготовче засідання третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46, 85), про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчезасідання представниктретьої особи: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибув, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про причини неявки представника суд не повідомило, направила на адресу суду пояснення (а.с. 90-93).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; залучено у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 73);

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та Центральне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 00 хв. 02 січня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход