Ухвала суду № 115802246, 20.12.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1051/22

Провадження № 1-во/192/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області питання щодо усунення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року за результатами розгляду кримінального провадження №12022041460000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаним вироком стягнуто процесуальні витрати, вирішено долю речових доказів.

У вступній частині вироку допущено описку щодо стадії розгляду кримінального провадження, замість вірного зазначення про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, помилково зазначено, що кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про вирішення питання про внесення виправлень у вирок суду без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено,що судмає правоза власноюініціативою виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Суд дослідивши матеріали справи вважає необхідним виправити допущену описку щодо стадії на якій судом ухвалено вирок та у вступній частині вироку суду від 07 грудня 2023 року необхідно вірно зазначити, що суд розглянув кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, а не у підготовчому судовому засіданні, як помилково вказано у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року.

Вважати правильним, що 07грудня 2023р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022041460000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні, а не у підготовчому судовому засіданні, як помилково зазначено у вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1