Ухвала суду № 115797038, 18.12.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2023 р. Справа № 120/12608/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Томашпільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/12608/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Томашпільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Рішенням суду від 24.10.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Томашпільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі неповнолітньому ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Томашпільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

07.12.2023 поштою до суду надійшла заява, у якій позивачка просить виправити описку, допущені у вищезазначеному рішенні, а саме вказати правильну адресу місця проживання позивачки "село Вапнярки" Тульчинського району Вінницької області" замість помилково зазначеного "село Вапнярка".

Вирішуючи заяву позивача суд виходить з того, що відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявниці суд встановив, що зареєстроване місце проживання позивачки та її неповнолітнього сина " АДРЕСА_1 ". Втім, у резолютивній частині рішення суду від 24.10.2023, а саме щодо інформації про учасників справи, зареєстроване місце проживання позивачки та її неповнолітнього сина зазначено як " АДРЕСА_1 ".

За наведених обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі № 120/12608/23 в частині зазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 і вважати правильним їх зареєстроване місце проживання " АДРЕСА_1 ", замість помилково зазначеного " АДРЕСА_1 ".

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18.12.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович