Постанова № 115795040, 21.12.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1705/23

Номер провадження 3/220/846/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Бурштин, Галицький район Івано-Франківська область, солдата, водія 1 відділення, 2 взводу, 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2023 року приблизно о 08:00 год., водій 1 відділення, 2 взводу, 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , вжив алкогольний напій. Був виявлений тво. заступника командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенантом ОСОБА_2 . У подальшому ОСОБА_1 був доставлений у смт. Покровське для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті проведення медичного огляду, за допомогою алкотестеру «Алконт-М», тест № 2262, виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник 1,75% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто всупереч статутним обов`язкам, всупереч інтересам служби, в період військового стану, 03.12.2023 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення йому телефонограми та смс-повідомлення, які ним були отримані, не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 42/04/12 від 04.12.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними у протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких свій вчинок він пояснив тяжким морально-психологічним станом та складними сімейними обставинами, вжив алкогольні напої 03.12.2023 р. о 04:00 год. знаходячись у розташуванні підрозділу, за що вибачився;

- рапортом тво. заступника командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_3 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , щодо виявлення на території розташування солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- квитанцією приладу «Алконт-М», тест № 892 від 03.12.2023 р., згідно якого 03.12.2023 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник 1,75% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 03.12.2023 р., за підписом офіцера ВСП Мазура Д.Є., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 1,75 % проміле. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З результатом огляду ОСОБА_1 згоден;

- копією військового квитка НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 2, згідно якого ОСОБА_1 , призначено на посаду водія 1 відділення, 2 взводу, 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2023 р.;

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 03.12.2023 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено квитанцією приладу «Алконт-М», тест № 892 від 03.12.2023 р., згідно якого 03.12.2023 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник 1,75% проміле та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 03.12.2023 р., за підписом офіцера ВСП Мазура Д.Є., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 1,75 % проміле.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина