Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 489/902/21
Провадження № 2-во/741/8/23
У Х В А Л А
м. Носівка 07 грудня 2023 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29 листопада 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 31 січня 2023 року, а саме у даті платіжного доручення.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.
Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.
31 січня 2023 року судом було постановлено ухвалу, якою провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
У зазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату платіжного доручення «18 січня 2023 року» замість правильного «18 січня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 31 січня 2023 року описки.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:
«Повернути з державного бюджету акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) 50 відсотків сплаченого у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. відповідно до платіжного доручення № BOJ68B3A1L від 18 січня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв
Судове рішення № 115794774, Носівський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/902/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: