Рішення № 11579447, 01.10.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-83/10

Справа № 2-548/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого: судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?трахова компанія ?ХА Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ?трахова компанія ?ХА Україна” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 27.06.2008 року на автошляху Р-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 66км+750 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_2 та автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу Ланос, що був застрахований у ПАТ ?К „АХА Україна”.

Відповідно до довідки Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВС України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.3 Правил дорожньо-транспортного руху України. Крім того, вина відповідача підтверджується постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року по справі №3-1/09.

В результаті зіткнення власнику автомобіля Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 було спричинено пошкодження на загальну суму 19574,98 грн., відповідно до звіту № 274 від 09.08.2008 року.

Відповідно розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі договору страхування розмір страхового відшкодування становить 19322 грн. 48 коп., яке ПАТ ?К ?ХА Україна” перерахувало за відновлювальний ремонт на ТОВ ?ніпропетровський Авто центр на Калиновій” 15.09.2008 року у повному розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України ?ро страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Вказують в позовній заяві, що відповідно до даних норм, до ПАТ ?К ?ХА Україна” у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, від відповідача підлягає й відшкодування оплати за авто експертизу у розмірі 590 грн.

На адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 2996 від 09.07.2009р.), але на сьогоднішній час жодної відповіді не було.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в розмірі 19322 грн. 48 коп.(сума страхового відшкодування), 590 грн. оплата за авто експертизу, та судові витрати по справі в сумі 199 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

Представник позивача позов підтримав, прохає справу розглянути у його відсутність.

Відповідач позов визнав частково. Вважає, що сума страхового відшкодування завищена в звязку з тим, що завищені розцінки при проведенні відновлювального ремонту автомобіля Деу Ланос на ТОВ ?ніпропетровський Авто центр на Калиновій”.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючи підстав.

У відповідності з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

27.06.2008 року на автошляху Р-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 66км+750 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_2 та автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу Ланос, що був застрахований у ПАТ ?К ?ХА Україна”.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВС України та постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року по справі № 3-1/09.

Відповідно до звіту № 274 від 09.08.2008 року в результаті зіткнення власнику автомобіля Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 було спричинено пошкодження на загальну суму 19574,98 грн.

Відповідно розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі договору страхування розмір страхового відшкодування становить 19322 грн. 42 коп., яке ПАТ?К ?ХА Україна” перерахувало за відновлювальний ремонт на ТОВ ?ніпропетровський Авто центр на Калиновій” 15.09.2008 року у повному розмірі, і яке підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, на користь позивача підлягає відшкодування оплати за авто експертизу в сумі 590 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем при подачі позовної заяви (199,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ ?ро страхування”, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ?К ?ХА Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ?трахова компанія ?ХА Україна” грошові кошти в сумі 19322 грн. 48 коп. - сума страхового відшкодування, сплачена позивачем страхувальнику, 590 грн. оплата за авто експертизу та судові витрати по справі в сумі 199 грн. 15 коп. і 120 грн. (р/р 26500218673900, Банк АКІБ ?крСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110), а всього 20231 (двадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА