Рішення № 115792437, 20.12.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8567/23

Провадження №2/442/1675/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючої - судді Гарасимків Л.І.

секретаря судового засідання - Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він, ОСОБА_1 , познайомився із відповідачем ОСОБА_2 , між нами виникли близькі, приязні стосунки, в тому числі неодноразово були інтимні стосунки, які були і незахищеного характеру, тобто без використання контрацептивів. На скільки він пригадує, то у серпні 2022 року відповідач ОСОБА_2 йому повідомила, що є вагітною, відповідно, що він буде батьком. В нього на той час, як і на час народження дитини не було сумнівів, що він може бути батьком, оскільки з того, що йому було відомо, ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі, звісно, що він і не знав і не міг знати про стосунки між нею та іншим чоловіком.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 квітня 2023 року було складено відповідний актовий запис №146. Батьком дитини зазначений він, ОСОБА_1 , матір`ю - відповідач ОСОБА_2 . Дитині присвоєно і його прізвище ОСОБА_4 . Не підозрюючи, що це не його дитина, він надав згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007711871 від 25.09.2023 року, тобто в квартирі, в якій він також зареєстрований та проживає. Починаючи з вересня 2023 року, в нього почали виникати сумніви, що дитина, ОСОБА_3 , являється його сином, оскільки з чіткішим формуванням його рис обличчя він починав розуміти, що дитина зовсім не подібна на нього. Ці сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_3 він почав висловлювати і відповідачу ОСОБА_2 . 19 жовтня 2023 року місце проживання дитини, ОСОБА_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Витягу з реєстру територіальної громади №2023/008503802 від 19.10.2023 року. Він почав настоювати на проведенні молекулярно-генетичного дослідження, тобто ДНК-тесту щодо підтвердження чи спростування його, ОСОБА_1 , батьківства щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 надала свою згоду на проведення даного дослідження, а тому вони всі разом, тобто він, ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 20.10.2023 року звернулися у Товариство з обмеженою відповідальністю науково-медико-генетичний центр «ЛеоГЕН», яке має ліцензію МОЗ України № 965 від 18.05.2021 року, РД від 16.04.2021 року № 1586/21/М, що знаходиться у місті Львів, де було відібрано біологічний матеріал у нього та у дитини, та проведено молекулярно - генетичне дослідження, тобто тест ДНК для визначення його батьківства щодо ОСОБА_3 .

За результатом молекулярно-генетичного дослідження від 20.10.2023 року, проведеного діагностичним центром Товариства з обмеженою відповідальністю науково-медико-генетичний центр «ЛеоГЕН», тобто результат тесту ДНК показав, що його батьківство щодо ОСОБА_3 не підтверджується. У передбачуваних батька і сина у 6 з досліджуваних локусів не виявлено спільних алелів. Йому було роз`яснено, що навіть, коли у 2 (двох) досліджуваних локусів не виявлено спільних алелів, то вже свідчить, що батьківство не підтверджується, а не виявлення у 6 (шести) досліджуваних локусів спільних алелів свідчить про те, що з вірогідністю 99,9999 % батьківство не підтверджується. Після проведення даного дослідження ОСОБА_2 в розмові між ними визнала, що паралельно з ним мала стосунки з іншим чоловіком. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду, просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Козакевич Р.В. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять проводити розгляд справи у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи,а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак мали стосунки інтимного характеру.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 квітня 2023 року було складено відповідний актовий запис №146.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, позаяк відповідно за результатом молекулярно-генетичного дослідження від 20.10.2023 року, проведеного діагностичним центром Товариства з обмеженою відповідальністю науково-медико-генетичний центр «ЛеоГЕН», (ліцензія МОЗ України № 965 від 18.05.2021 року, РД від 16.04.2021 року № 1586/21/М), батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 не підтверджується, відтак у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про виключення з актових записів відомостей про батьківство.

Керуючись ст.ст.11, 13, 81,141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.122, 138 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису №146 від 12.04.2023р., який складено Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львіавської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони по справі :

Позивач : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , ІПН : НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН : НОМЕР_3 .

Третя особа : Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса : м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 1, код ЄДРПОУ : 20849753.

Суддя